Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 115/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as cassation remedy was available and not exhausted by the lower court.

Case Number I CNP 115/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the minor's appeal against a final ruling confirming his mother's inheritance rights. The appellant failed to prove he acquired the estate under a lost handwritten will from 2004. The court dismissed the appeal because the lower court's decision could have been challenged via cassation, which the appellant did not pursue.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4248 § 2 k.p.c.; Art. 4241 § 2 k.p.c.; Art. 5191 § 1 k.p.c.: An appeal against a final ruling is inadmissible if the ruling could have been challenged by cassation, regardless of whether the cassation appeal was voluntarily withdrawn or rejected.

Keywords

AI generated
cassation appeal exhaustion of remedies final ruling inheritance dispute admissibility of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 4248 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 4248 § 2 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia podlega odrzuceniu, jeżeli zmiana zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych była lub jest możliwa.
Art. 4241 § 2 k.p.c.
Art. 5191 § 1 k.p.c.
To oznacza, że wniesiona skarga podlega odrzuceniu, ponieważ było możliwe wzruszenie zaskarżonego postanowienia w drodze skargi kasacyjnej (art. 5191 § 1 k.p.c.).
art. 4248 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 4248 § 2 k.p.c.
art. 4241 § 2 k.p.c
art. 5191 § 1 k.p.c
To oznacza, że wniesiona skarga podlega odrzuceniu, ponieważ było możliwe wzruszenie zaskarżonego postanowienia w drodze skargi kasacyjnej (art. 5191 § 1 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
V CNP 187/07
Supreme Court dismisses legal challenge to final judgment when cassation appeal was rejected and not renewed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 115/08 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie ze skargi małoletniego J.S., reprezentowanego przez matkę A.Ś. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 września 2008 r. sygn. akt [...], wydanego w sprawie z wniosku A.S. przy uczestnictwie małoletniego J.S., reprezentowanego przez matkę A.Ś. i D.R. o stwierdzenie nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2009 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 25 września 2006 r.

Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację małoletniego J.S. od postanowienia Sądu Rejonowego w W. stwierdzającego, że spadek po J.S., zmarłym dnia 1 grudnia 2004 r. w W., nabyła na podstawie testamentu notarialnego z dnia 24 września 2001 r. jego żona A.S. w całości, z dobrodziejstwem inwentarza. Sąd odwoławczy podzielił stanowisko Sądu pierwszej instancji, że małoletni uczestnik postępowania nie wykazał, iż nabył spadek po ojcu na podstawie zaginionego własnoręcznego testamentu z dnia 7 kwietna 2004 r. Od postanowienia Sądu drugiej instancji uczestnik postępowania J.S. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4248 § 2 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia podlega odrzuceniu, jeżeli zmiana zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych była lub jest możliwa. W postanowieniu z dnia 23 stycznia 2008 r., V CNP 187/07 (OSNC-ZD 2006, nr 4, poz. 107) Sąd Najwyższy wyjaśnił, że niedopuszczalność skargi, wynikająca z możliwości zaskarżenia prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji (art. 4241 § 2 k.p.c.), występuje zarówno przy świadomej rezygnacji z wniesienia skargi kasacyjnej, jak i przy zawinionej przez stronę niemożności skorzystania z tego środka zaskarżenia.

Sąd Najwyższy w niniejszym składzie podziela to stanowisko. To oznacza, że wniesiona skarga podlega odrzuceniu, ponieważ było możliwe wzruszenie zaskarżonego postanowienia w drodze skargi kasacyjnej (art. 5191 § 1 k.p.c.). Tej oceny nie zmienia – jak wynika z przytoczonego postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2008 r., V CNP 187/07 – okoliczność, że wniesiona przez skarżącego skarga kasacyjna została odrzucona. Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 4248 § 2 k.p.c.).