Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 517/08 AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the disputed value was below the statutory threshold of 50,000 PLN.

Case Number IV CSK 517/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the total disputed value of 50,000 PLN fell below the statutory threshold for admissibility in property rights cases. The appellant challenged both the main claim and the reciprocal claim, which were decided separately in the lower court. The court ruled that the admissibility threshold must be evaluated independently for each distinct claim, meaning the combined value did not meet the requirement.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: When a cassation appeal challenges multiple distinct claims decided separately, the admissibility threshold under Art. 3982 § 1 k.p.c. must be evaluated for each claim individually, and the appeal is inadmissible if the value of any single claim falls below the statutory limit.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility disputed value threshold property rights cases separate claims evaluation statutory monetary limit reciprocal claim main claim value

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 1 k.p.c.
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia niższą od wartości przesądzającej o dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o prawa majątkowe, a określonej w art. 3982 § 1 k.p.c. na poziomie 50.000 zł.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 3986 § 3 w zw.
art. 3982 § 1 k.p.c
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia niższą od wartości przesądzającej o dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o prawa majątkowe, a określonej w art. 3982 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie SN z dnia 15 maja 2007 r., V CZ 35/07
postanowienie SN z dnia 12 kwietnia 2007 r., I PK 15/07
wyrok SN z dnia 6 października 2006 r., V CSK 206/06
wyrok SN z dnia 22 września 1967 r., I CR 158/67
I PK 15/07
Supreme Court dismissed cassation on procedural grounds regarding the value of the dispute in a labor case.
V CSK 206/06
Supreme Court partially allowed appeal, remanding case due to failure to assess contractor's contribution to fire damage.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 517/08 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa S.K. i A.K. przeciwko J.K. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, oraz w sprawie z powództwa J.K. przeciwko S.K. i A.K. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 stycznia 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego J.K. od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 14 maja 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu odwoławczego oddalającego jego apelację od wyroku Sądu pierwszej instancji uwzględniającego powództwo główne i oddalającego powództwo wzajemne skarżącego.

W skardze kasacyjnej pozwanego określono wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę łączną 50.000 zł, z której 25.000 zł obejmuje wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie o ustalenie, a kolejne 25.000 zł określa wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia niższą od wartości przesądzającej o dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o prawa majątkowe, a określonej w art. 3982 § 1 k.p.c. na poziomie 50.000 zł.

Zgodnie z utrwalonym już orzecznictwem, ocena dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 k.p.c.) powinna być odniesiona odrębnie do rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji o powództwie głównym i o powództwie wzajemnym. Jeżeli więc w skardze kasacyjnej kwestionuje się rozstrzygnięcie zarówno o powództwie głównym, jak i o powództwie wzajemnym, to wartość przedmiotu zaskarżenia ustala się osobno dla każdego z tych powództw (postanowienie SN z dnia 15 maja 2007 r., V CZ 35/07, niepubl.; postanowienie SN z dnia 12 kwietnia 2007 r., I PK 15/07, OSNP 2008 r., nr 15-16, poz. 225).

Również w razie łącznego orzeczenia zapadłego w sprawach połączonych do wspólnego rozpoznania ocena dopuszczalności zaskarżenia go skargą kasacyjną musi być przeprowadzona w odniesieniu do każdej z połączonych spraw z osobna (wyrok SN z dnia 6 października 2006 r., V CSK 206/06, niepubl.; wyrok SN z dnia 22 września 1967 r., I CR 158/67, OSNC 1968, nr 6, poz. 105). W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3982 § 1 k.p.c.