Supreme Court dismisses appeal for non-compliance as no actual damage was proven by the appellant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the appellant's complaint for non-compliance with the law regarding a final property dispute judgment. The appellant argued that forced relocation to social housing constituted damage, but the court held that court costs and future rent payments are not compensable losses. Consequently, the appeal was dismissed because the appellant failed to prove any actual, existing damage as required by law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4248 § 1 k.p.c.; A complaint for non-compliance with the law is inadmissible if the appellant fails to prove actual damage, as court costs and anticipated rent payments do not constitute compensable loss.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CNP 108/08 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 marca 2007 r., sygn. akt [...], w sprawie z powództwa A.R. przeciwko J.R. o wydanie nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2009 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie W niniejszej sprawie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna.
Przede wszystkim należy podkreślić, że nie uprawdopodobniono poniesienia szkody. W niniejszej skardze nie uprawdopodobniono poniesienia przez skarżącą szkody. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, szkodą taką nie są koszty sądowe związane z prowadzeniem sprawy. Dotyczy to tym bardziej kosztów związanych z prowadzeniem spraw jedynie powiązanych z tą sprawą. Również nie jest szkodą ani szkoda ewentualna, ani szkoda przyszła, bo przy składaniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia szkoda musi już zostać doznana przez skarżącego.
W okolicznościach sprawy skarżąca musi przenieść się do lokalu socjalnego. Na pewno jednak nie można za jej szkodę uznać tego, że za taki lokal będzie musiała płacić czynsz, a obecnie żadnego czynszu nie płaci, ponieważ zapłata czynszu za lokal jest stanem normalnym. Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.