Bankruptcy law ruling dismissing appeal by debtor due to lack of standing to challenge liquidation plan. The court held only the trustee could file such a claim. The debtor's appeal was inadmissible. The court dismissed the appeal as inadmissible because the bankrupt debtor lacked standing to challenge the liquidation plan, as only the trustee could file such a claim under bankruptcy law. The court decided this way because the bankruptcy proceedings included liquidation, restricting procedural rights to the trustee alone. The court dismissed the appeal as inadmissible because the bankrupt debtor lacked standing to challenge the liquidation plan, as only the trustee could file such a claim under bankruptcy law. The court decided this way because the bankruptcy proceedings included liquidation, restricting procedural rights to the trustee alone.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by a bankrupt company against a lower court's decision refusing to approve a liquidation plan. The appellant argued for the right to challenge the plan, but the court found that only the bankruptcy trustee had standing to file such a claim once liquidation was declared. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible under the Civil Procedure Code, noting that the debtor could not act independently in these specific proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 144 of the Bankruptcy and Restructuring Law; Art. 4248 § 1 of the Civil Procedure Code: In bankruptcy proceedings involving liquidation, only the trustee may initiate or continue proceedings regarding the bankruptcy estate, rendering claims filed by the bankrupt debtor inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CNP 129/08 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2009r., skargi „A.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 lutego 2008r., sygn. akt [...] wydanego w postępowaniu upadłościowym „A.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przy uczestnictwie wierzycieli: [...] o zatwierdzenie układu, odrzuca skargę; odstępuje od obciążenia skarżącego kosztami zastępstwa prawnego na rzecz uczestnika M.
Spółki Akcyjnej w postępowaniu kasacyjnym. 2 Uzasadnienie Stosownie do art. 144 ustawy z dnia 28 lutego 2003 Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 60, poz. 535 ze zm.), jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku upadłego, postępowanie sądowe i administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i dalej prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu. Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2008 r. Sąd Rejonowy w G. w sprawie 8/05 ogłosił upadłość obejmującą likwidację majątku dłużnika A. sp. z o.o.
W związku z tym skargę o stwierdzenie niezgodności prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 lutego 2008 r. w sprawie 10/08 o odmowie zatwierdzenia układu mógł wnieść jedynie syndyk upadłego, a nie, jak to się stało w niniejszej sprawie, sam upadły. W tej sytuacji skarga ta podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna (art. 4248 § 1 k.p.c.). Jednocześnie na podstawie art. 102 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. odstąpiono od obciążania skarżącego kosztami zastępstwa prawnego w instancji kasacyjnej na rzecz uczestnika postępowania – M.
– Spółka Akcyjna. 3