Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 282/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for non-payment of court fees despite first-instance fee waiver.

Case Number III CSK 282/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal because she failed to pay the required court fees. Although the first-instance court fully waived her fees, the Supreme Court held that such waivers do not extend to the cassation proceedings. Consequently, the court ordered the appellant to pay the full fee, leading to the rejection of her appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 27 pkt 4 u.k.s.c; Art. 1302 § 3 k.p.c.: A waiver of court fees granted in ordinary proceedings does not extend to cassation proceedings, requiring the party to pay the full fee for the appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal court fees fee waiver legal aid Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 27 pkt 4 u.k.s.c
Z tego względu powódka, działająca przez zawodowego pełnomocnika, powinna uiścić – zgodnie z art. 27 pkt 4 u.k.s.c – całą opłatę stałą należną od skargi kasacyjnej.
Art. 1302 § 3 k.p.c.
Ponieważ jej pełnomocnik tego nie uczynił, to – stosownie do art. 1302 § 3 k.p.c. – skargę kasacyjną należało odrzucić.
art. 1302 § 3 k.p.c
Ponieważ jej pełnomocnik tego nie uczynił, to – stosownie do art. 1302 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 142/07
Supreme Court rules that civil expense waivers do not cover cassation proceedings and full power of attorney does not automatically include cassation actions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 282/08 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa W.D. przeciwko kuratorowi D.B., ustanowionej na miejsce zmarłej H.K. o zaprzeczenie macierzyństwa, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 stycznia 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 czerwca 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie 2 Wyrokiem z dnia 24 czerwca 2008 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację powódki W.D. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 5 marca 2008 r. w sprawie o zaprzeczenie macierzyństwa. Powódka, która postanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 22 kwietnia 2008 r. została w całości zwolniona od kosztów sądowych, wniosła w dniu 1 sierpnia 2008 r. skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K., uiszczając od niej opłatę podstawową w wysokości 30 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07 (OSNC 2008, nr 11, poz. 122), mającej moc zasady prawnej, uznał, że zwolnienie strony od kosztów sądowych w sprawie, przyznane w postępowaniu przed sądem powszechnym, nie obejmuje postępowania kasacyjnego. W uzasadnieniu uchwały stwierdził, że dokonana w niej wykładnia ma zastosowanie na przyszłość, od dnia jej podjęcia. Powódka wniosła skargę kasacyjną w dniu 1 sierpnia 2008 r., a więc po podjęciu tej uchwały, zatem w rozpoznawanej sprawie należy ją zastosować; skoro została zwolniona od kosztów sądowych w całości przez Sąd pierwszej instancji, to zwolnienie to nie obejmuje postępowania kasacyjnego. Z tego względu powódka, działająca przez zawodowego pełnomocnika, powinna uiścić – zgodnie z art. 27 pkt 4 u.k.s.c – całą opłatę stałą należną od skargi kasacyjnej. Ponieważ jej pełnomocnik tego nie uczynił, to – stosownie do art. 1302 § 3 k.p.c. – skargę kasacyjną należało odrzucić.