Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 489/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because it concerns a procedural ruling on renewal, not a substantive decision.

Case Number IV CSK 489/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal lodged by the applicants against the District Court's dismissal of their request for procedural renewal. The applicants argued for a review of the lower court's decision, but the Supreme Court determined that the contested ruling was merely procedural. Consequently, the appeal was declared inadmissible because it did not challenge a final decision on the merits of the property dispute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c. in conjunction with Art. 13 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it challenges a procedural ruling dismissing a request for renewal of proceedings, as such rulings do not constitute final decisions on the substance of the case.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility procedural renewal request non-procedural proceedings substantive decision requirement second instance ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 § 1 k.p.c.
Z mocy art. 5191 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna w postępowaniu nieprocesowym przysługuje od prawomocnych postanowień sądu drugiej instancji wydanych co do istoty sprawy oraz od postanowień w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie m.in.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
art. 5191 § 1 k.p.c
Z mocy art. 5191 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 489/08 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Kwaśniewski ze skargi wnioskodawców o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Rejonowego w A. z wniosku Z.O. i K.O. przy uczestnictwie Gminy Miejskiej C. o stwierdzenie zasiedzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 stycznia 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 24 czerwca 2008 r., odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 24 czerwca 2008 r. oddalił zażalenie skarżących na postanowienie Sądu Rejonowego w A. z dnia 15 lutego 2008 r. odrzucające ich skargę o wznowienie postępowania. Skarżący zaskarżyli skargą kasacyjną postanowienie Sądu drugiej instancji oddalające ich zażalenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna i jako taka podlegała odrzuceniu. Z mocy art. 5191 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna w postępowaniu nieprocesowym przysługuje od prawomocnych postanowień sądu drugiej instancji wydanych co do istoty sprawy oraz od postanowień w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie m.in. z zakresu prawa rzeczowego. Takiego charakteru nie ma zaskarżone skargą kasacyjną postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie odrzucające skargę o wznowienie postępowania. Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.