Supreme Court dismisses cassation appeal due to non-payment of filing fees despite partial prior waivers.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the appellant's cassation appeal because the required filing fee was not paid, and no request for fee exemption was submitted. Although the appellant had previously received partial fee waivers in lower courts and was assigned a court-appointed lawyer, these measures did not cover the current cassation stage. The court ruled that partial fee exemptions in ordinary proceedings do not extend to cassation, leading to the dismissal under the relevant procedural code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3986 § 2 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal that has not been paid for is subject to rejection, and partial fee exemptions granted in lower proceedings do not apply to the cassation stage.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 318/08 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz w sprawie z powództwa W. R. przeciwko (…) Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w W. oraz J.B., A.N., K.W., Spółce Partnerskiej w W., obecnie J.B., A. N., M.W. Spółce Partnerskiej z siedzibą w W. o zobowiązanie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 stycznia 2008 r., sygn. akt VI ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną; nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego; przyznaje adwokatowi Ł.
L. od Skarbu Państwa (Sąd Apelacyjny kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych, podwyższoną o 22% podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Uzasadnienie Skarga kasacyjna wniesiona przez powoda nie została opłacona, ani też skarżący nie wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym. Częściowe zwolnienia powoda od kosztów sądowych (postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 stycznia 2006 r. i 23 stycznia 2007 r.) dotyczyły zwolnienia od wpisu od pozwu i od opłaty od apelacji.
Zresztą zwolnienie strony od kosztów sądowych w sprawie, przyznane w postępowaniu przed sądem powszechnym, nie obejmowałoby postępowania kasacyjnego (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu 2 Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122). Wprawdzie dla powoda ustanowiony został adwokat z urzędu (postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 21 maja 2008 r.), ale nastąpiło to w uwzględnieniu wniosku zawartego w piśmie z dnia 8 maja 2008 r., w którym brak wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. W świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 czerwca 2008 r., P 37/07 (Dz.
U. z 2008 r. Nr 110, poz. 706) możliwe jest ustanowienie adwokata z urzędu dla strony, która nie była zwolniona od kosztów sądowych w całości lub w części. Wobec tego, że stosownie do art. 3986 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna nieopłacona podlega odrzuceniu, Sąd Najwyższy na podstawie tego przepisu i art. 3986 § 3 k.p.c. postanowił, jak w sentencji. Na podstawie art. 102 k.p.c. nie obciążono powoda kosztami postępowania kasacyjnego. O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym postanowiono stosownie do § 19 pkt 1 i § 2 ust. 3 w zw. z 13 ust. 4 pkt 2 i § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.
U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).