Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 84/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal because prior court fee waiver does not cover cassation proceedings.

Case Number II CZ 84/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appellate court's rejection of their cassation complaint. The appellant argued that a previous full waiver of court fees should extend to the cassation stage, but the court held that such waivers do not automatically cover higher procedural stages. Consequently, the court ruled that the appellant failed to pay the required fee for the cassation proceedings, leading to the dismissal of their appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1302 § 3 k.p.c.; zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu przed sądem powszechnym nie obejmuje postępowania kasacyjnego; brak uiszczenia opłaty za skargę kasacyjną skutkuje odrzuceniem skargi.

Keywords

AI generated
court fee waiver cassation proceedings appellate court procedural costs legal waiver scope

Cited Legislation

AI generated
art. 1302 § 3 k.p.c.
Ponieważ skarżący nie wystąpił o przyznanie takiego zwolnienia w postępowaniu kasacyjnym, należy stwierdzić, że trafnie Sąd Apelacyjny na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną, od której nie została uiszczona stosowna opłata.
art. 100 § 1 ustawy o kosztach sądowych
W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący zarzucił Sądowi Apelacyjnemu obrazę art. 100 § 1 ustawy o kosztach sądowych, przez przyjęcie, że zwolnienie strony 2 od kosztów sądowych w sprawie, nie obejmuje postępowania kasacyjnego oraz wniósł o jego uchylenie w całości.
art. 61 § 6 oraz art. 62 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym
Uchwale tej została nadana moc zasady prawnej a Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym sprawę, nie znajduje podstaw do odstępowania od tej zasady (art. 61 § 6 oraz art. 62 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym).
art. 3941 § 3 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw.
art. 39814 k.p.c.
z art. 39814 k.p.c. oddalił zażalenie jako nieuzasadnione.
art. 102 k.p.c.
Uwzględniając trudną sytuację majątkową i osobistą powoda, Sąd Najwyższy oddalił wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania na podstawie art. 102 k.p.c. w związku z art.
art. 391 § 1 k.p.c.
w związku z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art.
art. 39821 k.p.c.
Uwzględniając trudną sytuację majątkową i osobistą powoda, Sąd Najwyższy oddalił wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania na podstawie art. 102 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 39821 k.p.c.
art. 1302 § 3 k.p.c
odrzucił skargę kasacyjną powoda, podając jako podstawę prawną rozstrzygnięcia art. 1302 § 3 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 142/07, OSNC 2008, Nr 11, poz. 122
Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, Nr 11, poz. 122) przyjął, że zwolnienie strony od kosztów sądowych w sprawie przyznane w postępowaniu przed sądem powszechnym nie obejmuje postępowania kasacyjnego.
III CZP 142/07
Supreme Court rules that civil expense waivers do not cover cassation proceedings and full power of attorney does not automatically include cassation actions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 84/08 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Helena Ciepła (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa S. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w G. o zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2008 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 12 sierpnia 2008 r., sygn. akt I ACa (…) [WSC (…)], oddala zażalenie i oddala wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie Sąd Apelacyjny w sprawie z powództwa S. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w G. o zadośćuczynienie, postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2008 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda, podając jako podstawę prawną rozstrzygnięcia art. 1302 § 3 k.p.c. W uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia Sąd Apelacyjny podniósł, że skarga kasacyjna nie została należycie opłacona bowiem pełnomocnik powoda uiścił jedynie opłatę podstawową w sytuacji, gdy powód nie został zwolniony od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący zarzucił Sądowi Apelacyjnemu obrazę art. 100 § 1 ustawy o kosztach sądowych, przez przyjęcie, że zwolnienie strony 2 od kosztów sądowych w sprawie, nie obejmuje postępowania kasacyjnego oraz wniósł o jego uchylenie w całości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarżący K. M. na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 23 marca 2005 r. został w całości zwolniony od kosztów sądowych. Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, Nr 11, poz. 122) przyjął, że zwolnienie strony od kosztów sądowych w sprawie przyznane w postępowaniu przed sądem powszechnym nie obejmuje postępowania kasacyjnego. Uchwale tej została nadana moc zasady prawnej a Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym sprawę, nie znajduje podstaw do odstępowania od tej zasady (art. 61 § 6 oraz art. 62 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym).

Ponieważ skarżący nie wystąpił o przyznanie takiego zwolnienia w postępowaniu kasacyjnym, należy stwierdzić, że trafnie Sąd Apelacyjny na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną, od której nie została uiszczona stosowna opłata. Taki jest zakres badania Sądu kasacyjnego rozpoznającego zażalenie powoda, co nie wyklucza podejmowania innych działań zmierzających do usunięcia skutków nieopłacenia w terminie skargi kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c. oddalił zażalenie jako nieuzasadnione.

Uwzględniając trudną sytuację majątkową i osobistą powoda, Sąd Najwyższy oddalił wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania na podstawie art. 102 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 39821 k.p.c.