Supreme Court dismisses appeal for non-payment of appeal fees despite prior summons and receipt confirmation.

Sygn. akt II CZ 79/08 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Helena Ciepła (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa G. Ł., W. G. oraz A. G. przeciwko Bankowi (…) - Spółce Akcyjnej w W. I Oddział w G., "V.(…)" - Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i "M.(…)" - Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2008 r., zażalenia powodów - W.

G. i A. G. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 kwietnia 2008 r., sygn. akt I ACa (…) [I WSC (…)], oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę powodów G. Ł., W. G. i A. G. W uzasadnieniu wskazał, że pełnomocnik powodów mimo wezwania do uiszczenia opłaty od skargi jej nie uiścił, co uzasadniało odrzucenie skargi kasacyjnej w oparciu o art. 3986 § 2 k.p.c. W zażaleniu powodowie zarzucili naruszenie art. 3986 § 2 i art. 130 § 1 k.p.c. z uwagi na brak wezwania od uiszczenia opłaty powodów W.

G. i A. G. Co do pozwanej G. Ł. podał, iż była ona zwolniona od kosztów opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. 2 Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2008 r. Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie z dnia 28 kwietnia 2008 r. co do G. Ł.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

W aktach sprawy znajduje się kopia pisma przesłanego do pełnomocnika, w którym ten został wezwany do uiszczenia opłat od skargi kasacyjnej. Potwierdzeniem przesłania takiego pisma jest potwierdzenie odbioru w którym jako rodzaj pism przesłanych wpisano: ”pismo+orzecz. z dn. 17/03/08 r. + wez. o opl.”. Potwierdzenie to jest opatrzone podpisem odbierającego – „E. F.”. W aktach sprawy brak natomiast samego zarządzenia wzywającego do uiszczenia opłaty, jednak nie oznacza to, że nie zostało wydane. Zarządzenie takie może być wydane nawet w formie ustnej, art. 3986 § 2 k.p.c., ani żaden inny, nie wymaga bowiem formy pisemnej, chociaż w praktyce w takiej formie zarządzenia przewodniczącego są wydawane.

Pismo sekretariatu sądu, doręczone pełnomocnikowi skarżących, zawiera wyraźną adnotację, że wydane zostało na zarządzenie przewodniczącego. Rację ma pełnomocnik skarżących, że w razie oddalenia zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty należnej od skargi także wtedy, gdy wniósł ją fachowy pełnomocnik (por. uchwała SN z dnia 28 listopada 2006 r., III CZP 98/06, OSNC 2007, z. 9, poz. 131, postanowienie SN z dnia 21 lutego 2007 r., I CZ 1/07, niepubl.).

Jak jednak z powyższego wynika, wymóg ten został dochowany. Wobec powyższego Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w związku z art. 39814 k.p.c. orzekł jak w sentencji.