Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ko 178/12 AI generated

Court dismisses jurisdiction claim, ruling the Kalisz court is proper venue for wrongful detention compensation.

Case Number III Ko 178/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared itself incompetent and transferred the case regarding wrongful detention compensation to the Sąd Okręgowy w Kaliszu. The applicant, G. M., sought redress for temporary arrest from July 2001 to March 2002, which was lifted by the Kalisz Prosecutor's Office. The court determined that the Kalisz court is the correct venue because the applicant was released there, satisfying the statutory requirement for jurisdiction based on the place of release.

Legislator headnote

AI generated

Art. 554 § 1 k.p.k. w zw. z art. 552 § 4 k.p.k.; jurisdiction for wrongful detention compensation lies with the court of the place where the detainee was released.

Keywords

AI generated
wrongful detention compensation jurisdiction venue place of release temporary arrest competent court

Cited Legislation

AI generated
art. 554 § 1 k.p.k.
o zadośćuczynienie za niewątpliwe niesłuszne tymczasowe aresztowanie w przedmiocie właściwości na podstawie art. 554 § 1 k.p.k. w zw.
art. 552 § 4 k.p.k.
z art. 552 § 4 k.p.k. oraz art.
art. 35 § 1 i 2 k.p.k.
oraz art. 35 § 1 i 2 k.p.k. postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i w pozostałym zakresie sprawę w przedmiocie zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie G.
art. 554 § 1 k.p.k
o zadośćuczynienie za niewątpliwe niesłuszne tymczasowe aresztowanie w przedmiocie właściwości na podstawie art. 554 § 1 k.p.k.
art. 552 § 4 k.p.k
żądanie odszkodowania w wypadku określonym w art. 552 § 4 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ko 178/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Krawczyk Protokolant: Michał Gruszka przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu – Bogdana Myrny na posiedzeniu w sprawie z wniosku G. M. o zadośćuczynienie za niewątpliwe niesłuszne tymczasowe aresztowanie w przedmiocie właściwości na podstawie art. 554 § 1 k.p.k. w zw. z art. 552 § 4 k.p.k. oraz art. 35 § 1 i 2 k.p.k. postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i w pozostałym zakresie sprawę w przedmiocie zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie G. M. w okresie od 24 lipca 2001 r. do 27 marca 2002 r. przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Kaliszu

UZASADNIENIE

W dniu 2 sierpnia 2012 r. pełnomocnik G. M. złożył wniosek o zadośćuczynienia za jego niesłuszne tymczasowe aresztowanie za okres od dnia 24 lipca 2001 r. do 27 marca 2002 r. G. M. zatrzymany został w dniu 24 lipca 2001 r., a następnie tymczasowo aresztowany postanowieniem Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 26 lipca 2001 r., sygn. akt II Ko1 145/01. Postanowieniem Prokuratora Okręgowego w Kaliszu z dnia 27 marca 2002 r., sygn. akt Ds. 32/01 tymczasowe aresztowanie zostało mu uchylone i w dniu 27 marca 2002 r. został on zwolniony z Zakładu Karnego w Kaliszu.

Zgodnie z art. 554 § 1 k.p.k. żądanie odszkodowania w wypadku określonym w art. 552 § 4 k.p.k. z tytułu niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania lub zatrzymania należy zgłosić w sądzie okręgowym właściwym ze względu na miejsce, w którym nastąpiło zwolnienie tymczasowo aresztowanego. Organem dysponującym tymczasowo aresztowanym był Prokurator Okręgowy w Kaliszu, który wydał nakaz zwolnienia. Zwolnienie G. M.nastąpiło w Zakładzie Karnym w Kaliszu. Sądem właściwym do rozpoznania wniosku o zadośćuczynienie jest zatem Sąd Okręgowy w Kaliszu.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.