Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ko 128/12 AI generated

Claim dismissed as detention offset against new sentence; compensation deemed unnecessary due to full sentence credit.

Case Number III Ko 128/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the claim for compensation and damages regarding unjustified detention and temporary arrest. The plaintiff argued for significant damages, but the court found the detention period was fully offset against a new prison sentence. Consequently, the court ruled that the plaintiff's loss was already compensated by the sentence credit, warranting dismissal of the civil claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 558 k.p.k.; If the period of detention and temporary arrest is fully offset against a subsequent prison sentence, the claim for compensation and damages must be dismissed as the loss is already compensated.

Keywords

AI generated
unjustified detention temporary arrest sentence offset compensation claim dismissal of action prison sentence credit civil liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
(1) w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie na podstawie art. 355 § 1 kpc w zw.
Art. 558 k.p.k.
z art. 558 kpk p o s t a n a w i a I.
Art. 417 k.p.k.
akt III K 46/08 zaliczono – w opariu o art. 417 kpk - A.

Cited Case Law

AI generated
SA in Katowice, II Akz 695/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ko 128/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny Przewodniczący SSO Zbigniew Moska Protokolant Agnieszka Kuriata przy udziale prokuratora – bez udziału w sprawie z wniosku A. S. (1) w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie na podstawie art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 558 kpk p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie w sprawie, II. zasądzić od Skarbu Państywa na rzecz adw. Anny Sierczyńskiej kwotę 206,64 zł. brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy z urzędu, III. kosztami procesu obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

A. S. (1) wniósł o zasądzenie kwoty 300.000 zł. tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie od 5 listopada 1997 r. do do 4 maja 1998 r. stosowane w sprawie Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia o sygn. akt II K 108/08, w której ostatecznie postępowanie umorzono. W toku postępowania ustalono, iż A. S. (1) ma do odbycia inną karę pozbawienia wolności orzeczoną prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 grudnia 2009 r. sygn. akt III K 46/08. Prawomocnym postanowieniem tut.

Sądu z dnia 18 lutego 2013 r. sygn. akt III K 46/08 zaliczono – w opariu o art. 417 kpk - A. S. (1) cały okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania stosowany w sprawie Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia o sygn. akt II K 108/08 na poczet kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczony w sprawie Sądu Okręgowego we Wrocławiu sygn. akt III K 46/08. Po wydaniu tego postanowienia A. S. (1) pismem z dnia 21 lutego 2013 r. wniósł o umorzenie przedmiotowego postępowania i oświadczył, że rezygnuje z przysługującego mu odszkodowania.

Wniosek skazanego zasługiwał na uwzględnienie albowiem okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania zastosowanego w sprawie II K 108/08 został w całości zaliczony na poczet innej kary pozbawienia wolności. Tym samym doszło niejako do zrekompensowania poniesionej przez wnioskodawcę szkody i krzywdy, a zatem postępowanie należało umorzyć (vide post. SA w Katowicach z 10.11.10 r. II Akz 695/10, LEX 785466). Mając na uwadze powyższe orzeczono jak we wstępie.