Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 78/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on final appeal order under Civil Procedure Code Article 3941.2.

Case Number II CZ 78/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appellate court's order rejecting the appeal against a payment order. The appellant argued for the reversal of the final procedural decision, but the court found the appeal inadmissible. The court ruled that Article 3941 § 2 of the Civil Procedure Code prohibits appeals against final orders issued after resolving an appeal against a first-instance decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3941 § 2 k.p.c.; Art. 39814 k.p.c. in conjunction with Art. 3941 § 3 k.p.c.: An appeal to the Supreme Court is not admissible against a final order of the court of second instance issued as a result of resolving an appeal against a first-instance decision.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code Supreme Court jurisdiction final appeal order admissibility of appeal second instance procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 3941 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 3941 § 2 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje m.
Art. 39814 k.p.c.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
z art. 3941 § 3 k.p.c.).
art. 3941 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 3941 § 2 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje m.
art. 3941 § 3 k.p.c
z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 78/08 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Marian Kocon (sprawozdawca) w sprawie z powództwa B.(…) GmbH [poprzednio T.(…) GmbH] z siedzibą w A. przeciwko Przedsiębiorstwu Odzieżowemu "M.(...)" Spółce Akcyjnej z siedzibą w M. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2008 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 7 lutego 2008 r., sygn. akt I ACz (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 lutego 2008r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie pozwanego Przedsiębiorstwa Odzieżowego „M.(...)” S.A. w M. W zażaleniu pozwany żądał uchylenia tego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 3941 § 2 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje m. in. na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, jeśli zostało wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Zażalenie odrzucone zaskarżonym postanowieniem Sądu Apelacyjnego zostało wniesione na postanowienie tegoż Sądu oddalające zażalenie na postanowienie o 2 odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty. Dotyczy więc orzeczenia wydanego w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu I instancji, a zatem w myśl przywołanego art. 3941 § 2 k.p.c., zażalenie na to orzeczenie nie przysługuje. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).