Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 60/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to non-payment of full appeal fee, rejecting partial exemption request.

Case Number I CZ 60/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court's decision rejecting a further appeal. The appellant argued for a full fee waiver based on financial hardship, while the lower court had only granted a partial exemption. The Supreme Court found no legal basis to overturn the partial exemption, ruling that the appellant's financial situation did not justify a total waiver and that the appeal was therefore inadmissible due to non-payment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 380 k.p.c.; Art. 3941 k.p.c.; Art. 39814 k.p.c.: A partial fee exemption for an appeal does not constitute a full waiver; if the appellant fails to pay the remaining balance within the set deadline, the appeal is inadmissible and must be dismissed.

Keywords

AI generated
appeal fee payment partial fee exemption inadmissible appeal financial hardship waiver non-payment consequence

Cited Legislation

AI generated
Art. 380 k.p.c.
W pierwszej kolejności należy ocenić, zgodnie z wnioskiem skarżącego oraz treścią art. 380 k.p.c., zasadność postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 18 lutego 2008 r.
Art. 3941 k.p.c.
Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 3941 w związku z art.
Art. 39814 k.p.c.
3941 w związku z art. 39814 k.p.c.).
art. 380 k.p.c
W pierwszej kolejności należy ocenić, zgodnie z wnioskiem skarżącego oraz treścią art. 380 k.p.c., zasadność postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 18 lutego 2008 r.
art. 39814 k.p.c
3941 w związku z art. 39814 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 60/08 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Kazimierz Zawada w sprawie ze skargi M. W. o wznowienie postępowania zakończonego w stosunku do M. W. prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 14 października 2004 r., sygn. akt VI ACz (…), w sprawie z powództwa (…) Bank S.A. w G. przeciwko F.(…) S.A. w W., M. W., W. L. i P. C. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2008 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 2 kwietnia 2008 r., sygn. akt VI ACz (…), oddala zażalenie.

Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie M. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 14 stycznia 2008 r., którym odrzucono zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o oddaleniu skargi o wznowienie postępowania. Jako przyczynę odrzucenia Sąd wskazał nieuiszczenie w wyznaczonym terminie należnej opłaty. 2 W zażaleniu na to postanowienie M. W. wniósł o zmianę postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 18 lutego 2008 r. w ten sposób, aby częściowe zwolnienie od opłaty od zażalenia zastąpić zwolnieniem całkowitym.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności należy ocenić, zgodnie z wnioskiem skarżącego oraz treścią art. 380 k.p.c., zasadność postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 18 lutego 2008 r. Dokonując tej oceny Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw, aby stwierdzić, że Sąd Apelacyjny z naruszeniem obowiązujących przepisów zwolnił skarżącego z obowiązku uiszczenia opłaty od zażalenia jedynie w części. Z przedstawionego uzasadnienia wynika, że jego sytuacja majątkowa nie uzasadnia zwolnienia od opłaty w całości. W tej sytuacji zażalenie od postanowienia z dnia 2 kwietnia 2008 r. staje się oczywiście niezasadne. Sam skarżący nie kwestionuje, że w wyznaczonym przez Sąd terminie opłata od wniesionego zażalenia nie została uiszczona. Tym samym Sąd Apelacyjny trafnie odrzucił wniesiony środek zaskarżenia. Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 3941 w związku z art. 39814 k.p.c.).