Supreme Court allows mortgage registration despite owner's death by ruling succession transfers the pre-registration legal situation.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court overturned the Regional Court's dismissal of the mortgage registration appeal, ruling that the lower court erred in its application of inheritance law. The appellant argued that the original owner's death after signing the mortgage deed invalidated the registration, while the opposing parties contended that only the original owner could create the mortgage. The court decided that the death of the owner does not eliminate the legal effects of the deed, as inheritance transfers the entire legal situation, including the expectation of the mortgage right, to the heirs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 922 § 1 k.c.; Art. 140 k.c.; Art. 67 u.k.w.h.: The death of the owner who executed a mortgage deed does not invalidate the registration process, as inheritance transfers the legal situation and the expectation of the right to the heirs, allowing the mortgage to be registered without a new declaration.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 120/08 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku A. K. przy uczestnictwie E. B., D. B. i Ł. B. o wpis, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2008 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 października 2007 r., sygn. akt V Ca (…), uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 22 października 2007 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację wnioskodawcy A. K. od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 4 maja 2007 r., którym odmówiono wpisu hipoteki, gdyż w dacie złożenia wniosku o dokonanie wpisu właściciel nieruchomości składający oświadczenie o ustanowieniu hipoteki (G. B.) już nie żył. Sąd drugiej instancji podzielił pogląd Sądu Rejonowego, że w sytuacji występującej w sprawie tylko spadkobiercy G. B. są uprawnieni do złożenia stosownego oświadczenia mogącego stanowić podstawę wpisu. 2 Skarga kasacyjna wnioskodawcy oparta została na podstawie naruszenia prawa materialnego.
Skarżący wskazuje naruszenie art. 922 § 1 k.c. przez jego niezastosowanie, art.140 k.c. i art. 67 u.k.w.h.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest zasadna. Trafnie podkreśla skarżący, że rozstrzygnięcie wniosku o dokonanie wpisu hipoteki w rozpoznawanej sprawie musi zostać dokonane z uwzględnieniem faktu, że G. B. zmarł już po złożeniu oświadczenia o ustanowieniu hipoteki na nieruchomości stanowiącej jego własność oraz w oparciu o przepisy normujące nabycie praw i obowiązków w drodze sukcesji generalnej (spadkobranie). Powstanie ograniczonego prawa rzeczowego, jakim jest hipoteka (por. art. 244 § 1 k.c.) uzależnione jest od: złożenia w formie aktu notarialnego przez właściciela nieruchomości, którą hipoteka ma obciążać, oświadczenia o jej ustanowieniu (art. 245 k.c.) oraz dokonania wpisu hipoteki w księdze wieczystej (art. 67 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece, tekst jedn.
Dz. U z 2001 r. Nr 124, poz. 1361 ze zm.; dalej: u.k.w.h.). Złożenie oświadczenia o ustanowieniu hipoteki nie prowadzi do powstania prawa rzeczowego, jednak powoduje powstanie sytuacji prawnej określanej jako ekspektatywa prawa. W prawa i obowiązki składające się na taką ekspektatywę co do zasady wchodzą spadkobiercy zarówno spadkobiercy właściciela nieruchomości składającego oświadczenie o ustanowieniu hipoteki (o taką sytuację chodzi w rozpoznawanej sprawie), jak i spadkobiercy wierzyciela, którego wierzytelność ma zostać zabezpieczona przyszłą hipoteką (art. 922 § 1 k.c.).
Śmierć właściciela nieruchomości, który złożył w formie aktu notarialnego oświadczenie o ustanowieniu na swojej nieruchomości hipoteki, nie eliminuje skutków prawnych związanych z takim oświadczeniem. Powstałe na skutek takiego oświadczenia obowiązki właściciela nieruchomości związane z ekspektatywą hipoteki, przechodzą na jego następców prawnych pod tytułem ogólnym. Sama zmiana właściciela nieruchomości, która ma zostać obciążona hipoteką, następująca w drodze spadkobrania, nie wyklucza możliwości dokonania wpisu takiej hipoteki.
Spadkobiercy składającego oświadczenie o ustanowieniu hipoteki właściciela nieruchomości wchodzą bowiem w jego sytuację prawną, a zatem w taką sytuację, jaka istnieje w okresie między złożeniem oświadczenia o ustanowieniu hipoteki a dokonaniem wpisu do księgi wieczystej. Nie występuje zatem, wbrew stanowisku prezentowanemu przez Sądy orzekające, potrzeba ponownego składania oświadczenia o ustanowieniu hipoteki przez spadkobierców osoby. Która takie oświadczenie złożyła. 3 Powyższy pogląd znajduje oparcie w treści art. 922 k.c., jak również w istocie spadkobrania wyrażającej się w nabyciu przez spadkobiercę ogółu praw i obowiązków majątkowych zmarłego (wejściu przez spadkobiercę w sytuację prawną, w jakiej pozostawał spadkodawca w chwili śmierci).
Stąd nie sposób podzielić stanowiska Sądu Okręgowego, że dokonanie wpisu hipoteki w sytuacji, gdy właściciel nieruchomości mającej zostać obciążoną zmarł przez złożeniem wniosku, narusza art. 140 k.c. Sąd nie wziął pod uwagę okoliczności, że spadkobiercy takiego właściciela nabyli w drodze dziedziczenia nieruchomość, której własność już została ograniczona istniejącą ekspektatywą hipoteki. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 39815 § 1 k.p.c.).