Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 66/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for non-payment of social benefits due to missed two-year filing deadline.

Case Number I CNP 66/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal to declare a final judgment unlawful, ruling that the claim was filed outside the statutory time limit. The plaintiff, representing himself, submitted the appeal on May 27, 2008, while the contested judgment from April 12, 2006, had become final two years prior. The court rejected the request because the filing occurred after the expiration of the two-year period mandated by the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4246 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: An appeal to the Supreme Court must be filed within two years of the final judgment's effectiveness; failure to meet this deadline results in the dismissal of the complaint.

Keywords

AI generated
statute of limitations Supreme Court appeal social benefits final judgment procedural deadline

Cited Legislation

AI generated
art. 4246 § 1 k.p.c.
Skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie w terminie dwóch lat od jego uprawomocnienia się (art. 4246 § 1 k.p.c.).
art. 4248 § 1 k.p.c.
2 Na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił skargę powoda jako wniesioną po terminie.
art. 4246 § 1 k.p.c
Skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie w terminie dwóch lat od jego uprawomocnienia się (art. 4246 § 1 k.p.c.).
art. 4248 § 1 k.p.c
2 Na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił skargę powoda jako wniesioną po terminie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 66/08 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie ze skargi J. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 kwietnia 2006 r., sygn. akt VI ACa (…), wydanego w sprawie z powództwa J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2008 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2006 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda J. M. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 lipca 2005 r. Powód, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, w dniu 27 maja 2008 r. (data stempla pocztowego zamieszczonego na kopercie) wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wspomnianego wyroku.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie w terminie dwóch lat od jego uprawomocnienia się (art. 4246 § 1 k.p.c.). Skarżący tego terminu nie zachował. Zaskarżony wyrok Sądu II instancji stał się prawomocny z dniem wydania, a zatem dnia 12 kwietnia 2006 r. Skarga powoda wniesiona została natomiast po upływie dwóch lat od tej daty – dnia 27 maja 2008 r. 2 Na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił skargę powoda jako wniesioną po terminie.