Legislator Case Law & Legislation
IV CZ 65/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because it targets a non-appealable second-instance ruling.

Case Number IV CZ 65/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's appeal against a second-instance decision dismissing their cassation complaint. The appellant sought to increase legal costs from 1,800 to 5,400 zł, arguing the lower court's ruling was appealable. The court determined that the contested order did not fall within the statutory categories of decisions subject to appeal to the Supreme Court under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3941 k.p.c.; Art. 370, 3941 § 3, 39821 k.p.c.: Appeals to the Supreme Court are inadmissible against second-instance rulings that do not dismiss cassation complaints or declare inconsistency with law, as such orders lack the requisite legal effect to trigger the appeal mechanism.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal Supreme Court jurisdiction second instance ruling cassation complaint dismissal legal costs adjustment

Cited Legislation

AI generated
Art. 3941 k.p.c.
Zgodnie z brzmieniem art. 3941 k.p.c.
Art. 370 k.p.c.
Dlatego też zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne (art. 370, 3941 § 3 i 39821 k.p.c.).
Art. 3941 § 3 k.p.c.
Zgodnie z brzmieniem art. 3941 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
art. 3941 k.p.c
Zgodnie z brzmieniem art. 3941 k.p.c.
art. 394 § 2 k.p.c
Zgodnie z brzmieniem art. 3941 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 65/08 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie ze skargi powoda o wznowienie postępowania I ACa (…) Sądu Apelacyjnego z powództwa S. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie X. i Gminie P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 października 2008 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2008 r., sygn. akt IV CZ (…), odrzuca zażalenie Uzasadnienie Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 14 marca 2008 r. oddalił zażalenie powoda i zasądził na rzecz jego pełnomocnika z urzędu kwotę 1800 zł.

W zażaleniu na to postanowienie, w części rozstrzygającej o kosztach zastępstwa prawnego, skarżący wniósł o jego zmianę poprzez zasądzenie na rzecz pełnomocnika powoda kwoty 5400 zł wraz z podatkiem VAT. Zgodnie z brzmieniem art. 3941 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, a w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, także na postanowienia sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie z wyjątkami określonymi w art. 394 § 2 k.p.c. Zaskarżone postanowienie nie należy zatem do kategorii orzeczeń, od których 2 przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.

Dlatego też zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne (art. 370, 3941 § 3 i 39821 k.p.c.).