Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CNP 52/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for failure to cite specific law and prove impossibility of other remedies.

Case Number IV CNP 52/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's request to declare the lower court's final judgment unlawful. The appellant failed to identify the specific legal provision violated and did not demonstrate that other legal remedies were impossible to pursue. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4245 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: An appeal to the Supreme Court must cite the specific legal provision violated and prove the impossibility of other remedies; failure to meet these requirements results in dismissal.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code Supreme Court Appeal Specific Legal Provision Impossibility of Remedies Inadmissible Appeal Final Judgment Procedural Requirements

Cited Legislation

AI generated
art. 4245 § 1 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze należało przyjąć, że skarga nie odpowiadała wymogom określonym w art. 4245 § 1 k.p.c. Dlatego też podlegała odrzuceniu na podstawie art.
art. 4248 § 1 k.p.c.
Ich zachowanie podlega badaniu przez Sąd Najwyższy przy wniesieniu skargi, a brak któregokolwiek z koniecznych elementów skargi skutkuje jej odrzuceniem (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 4245 § 1 k.p.c
o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 października 2008 r., odrzuca skargę Uzasadnienie Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia winna odpowiadać wymogom szczególnym dla tego środka procesowego określonym w art. 4245 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
Ich zachowanie podlega badaniu przez Sąd Najwyższy przy wniesieniu skargi, a brak któregokolwiek z koniecznych elementów skargi skutkuje jej odrzuceniem (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c
W skardze wniesionej przez pozwaną nie został wskazany, jako wyodrębniony element skargi, przepis prawa z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 52/08 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 czerwca 2006 r., sygn. akt I ACa (…), w sprawie z powództwa małoletniego M. S. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego matkę A. S. przeciwko D. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 października 2008 r., odrzuca skargę Uzasadnienie Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia winna odpowiadać wymogom szczególnym dla tego środka procesowego określonym w art. 4245 § 1 k.p.c. Ich zachowanie podlega badaniu przez Sąd Najwyższy przy wniesieniu skargi, a brak któregokolwiek z koniecznych elementów skargi skutkuje jej odrzuceniem (art. 4248 § 1 k.p.c.).

W skardze wniesionej przez pozwaną nie został wskazany, jako wyodrębniony element skargi, przepis prawa z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.). W skardze ograniczono się również do stwierdzenia, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego nie podlegał zaskarżeniu skargą kasacyjną z uwagi na możliwą wartość przedmiotu zaskarżenia, co nie odpowiada wymogowi wykazania, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było możliwe 2 (4245 § 1 pkt 5 k.p.c.), w szczególności w sytuacji, gdy jeden z zarzutów zawartych w skardze dotyczy pozbawienia pozwanej możliwości obrony jej praw.

Mając powyższe na uwadze należało przyjąć, że skarga nie odpowiadała wymogom określonym w art. 4245 § 1 k.p.c. Dlatego też podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.