Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 71/08 AI generated

Cassation appeal dismissed against second-instance judgment overturning first-instance verdict and remanding case.

Case Number I CZ 71/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal against a second-instance judgment that overturned a first-instance verdict and remanded the case for retrial. The appellant argued this violated Article 3981 § 1 of the Code of Civil Procedure, claiming the right to appeal a final judgment. The court ruled that such appeals are inadmissible because cassation applies only to final judgments concluding the proceedings, excluding interim rulings that merely remand cases.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3981 § 1 k.p.c.; Art. 3941 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible against a judgment of the second instance that sets aside a previous judgment and remands the case for further proceedings, as cassation applies only to final judgments concluding the proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility second instance judgment remand for retrial final judgment requirement Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 3981 § 1 k.p.c.
W zażaleniu na to postanowienie zarzucono naruszenie art. 3981 § 1 k.p.c.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
z art. 3941 § 3 k.p.c.).
art. 3981 § 1 k.p.c
W zażaleniu na to postanowienie zarzucono naruszenie art. 3981 § 1 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I CKN 28/96
Sformułowanie to wyłącza dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku sądu drugiej instancji uchylającego zaskarżony wyrok i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 28/96, OSNC 1997, nr 4, poz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 71/08 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa E.(...) S.A. w S. przeciwko C.(...) Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 października 2008 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 25 kwietnia 2008 r., sygn. akt VI ACa (…), 1. oddala zażalenie;

2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 listopada 2007 r. wydanego w sprawie o zapłatę. W uzasadnieniu Sąd Apelacyjny podkreślił, że wyroki sądów drugiej instancji uchylające zaskarżone wyroki i przekazujące sprawy do ponownego rozpoznania nie mogą być przedmiotem skargi kasacyjnej. W zażaleniu na to postanowienie zarzucono naruszenie art. 3981 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. 2 Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje w szczególności od prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie. Sformułowanie to wyłącza dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku sądu drugiej instancji uchylającego zaskarżony wyrok i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 28/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 44). Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).