Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 54/08 AI generated

Supreme Court dismisses personal appeal in mandatory lawyer case due to lack of legal representation.

Case Number I CNP 54/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected a personal appeal filed by parties against a final regional court decision establishing a necessary passage. The appellants submitted the complaint themselves, violating the mandatory lawyer representation rule applicable to their case. The court ruled that such appeals require legal counsel, rendering the unrepresented filing inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4246 § 1 k.p.c.; Art. 42410 k.p.c.; Art. 871 § 1, 2 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: A personal appeal in a case requiring mandatory lawyer representation is inadmissible and must be rejected.

Keywords

AI generated
mandatory lawyer representation inadmissible appeal Supreme Court jurisdiction legal counsel requirement civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 4246 § 1 k.p.c.
Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie (art. 4246 § 1 k.p.c.).
Art. 42410 k.p.c.
Skarga podlega zaś rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy (art. 42410 k.p.c.).
Art. 871 § 1 k.p.c.
Stosownie do art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych; zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.
Art. 871 § 2 k.p.c.
Stosownie do art. 871 § 1 k.p.c.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Ponieważ skarga wniesiona osobiście przez uczestników postępowania wniesiona została w sprawie, w której obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, jest ona niedopuszczalna i jako taka, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. podlega odrzuceniu przez Sąd Najwyższy.
art. 4246 § 1 k.p.c
Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie (art. 4246 § 1 k.p.c.).
art. 42410 k.p.c
Skarga podlega zaś rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy (art. 42410 k.p.c.).
art. 871 § 1 k.p.c
Stosownie do art. 871 § 1 k.p.c.
art. 871 § 2 k.p.c
Stosownie do art. 871 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
Ponieważ skarga wniesiona osobiście przez uczestników postępowania wniesiona została w sprawie, w której obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, jest ona niedopuszczalna i jako taka, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 54/08 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Sychowicz w sprawie ze skargi M. G. i W. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 14 czerwca 2006r., sygn. akt I Ns (…), wydanego w sprawie z wniosku M. W. przy uczestnictwie M. G. i W. G. o ustanowienie drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 września 2008 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie Uczestnicy postępowania W. G. i M. G. zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w K. z dnia 14 czerwca 2006 r., sygn. akt I Ns (…), o ustanowieniu służebności drogowej przejazdu i przechodu, pismem z dnia 17 lipca 2007 r., sporządzonym przez nich osobiście, wnieśli o stwierdzenie niezgodności z prawem tego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie (art. 4246 § 1 k.p.c.). Skarga podlega zaś rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy (art. 42410 k.p.c.). Stosownie do art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych; zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Wymienione zastępstwo nie obowiązuje jedynie w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego 2 oraz gdy stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa art. 871 § 2 k.p.c.).

Ponieważ skarga wniesiona osobiście przez uczestników postępowania wniesiona została w sprawie, w której obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, jest ona niedopuszczalna i jako taka, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. podlega odrzuceniu przez Sąd Najwyższy.