Appeal against social insurance obligation decision dismissed due to lack of new evidence and procedural errors.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Rzeszowie dismissed the social insurance fund's appeal against a lower court ruling establishing an insurance obligation for the insured. The insured argued that the lower court failed to properly assess the medical necessity and the specific circumstances of the case. The appellate court rejected the appeal because the arguments presented did not constitute new evidence and the lower court's decision was procedurally sound regarding the facts found.
Legislator headnote
AI generatedArt. 200 § 1 k.p.s.; Art. 201 § 1 k.p.s.: An appeal is inadmissible if it relies solely on reiteration of facts already established or fails to demonstrate a material error in the lower court's assessment of the evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III AUa 580/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Marta Pańczyk-Kujawska (spr.) Sędziowie: SSA Ewa Madera SSA Alicja Podczaska Protokolant sekr. sądowy Anna Kuźniar po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2012 r. na rozprawie sprawyz wniosku Zakładu (...) w L. z udziałem zainteresowanych J. A. oraz Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w L. – J. K. w D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o ustalenie obowiązku ubezpieczenia na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawcę od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 16 kwietnia 2012 r. sygn. akt III U 646/11 oddala apelację