Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CZ 60/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with mandatory attorney representation rules under Civil Procedure Code.

Case Number IV CZ 60/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's appeal for failing to comply with mandatory attorney representation requirements. The appellant personally drafted the appeal, violating the statutory mandate that only qualified lawyers may represent parties before the Supreme Court. Consequently, the court deemed the appeal inadmissible and dismissed it without examining the merits of the underlying case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 871 § 1 k.p.c.; Parties before the Supreme Court must be represented by qualified attorneys; appeals drafted personally are inadmissible.

Keywords

AI generated
mandatory attorney representation inadmissible appeal Supreme Court procedure qualified legal counsel civil procedure code personal drafting of appeal procedural requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 871 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez kwalifikowanych pełnomocników – adwokatów i radców prawnych.
art. 871 § 1 k.p.c
Uzasadnienie Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 60/08 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie ze skargi uczestnika postępowania A. Bo. o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku O.(...)., I. B. Spółki Jawnej w B. z udziałem A. B. o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużniczki, zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w B. z dnia 27 lipca 2007 r., sygn. akt VIII Gz (…) na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2008 r., na skutek zażalenia A. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia 31 stycznia 2008 r., sygn. akt VIII WSC (…), odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez kwalifikowanych pełnomocników – adwokatów i radców prawnych. Zażalenie sporządzone przez uczestnika osobiście podlegało zatem odrzuceniu, jako niedopuszczalne.