Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CZ 57/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against final arbitration award as appeal against Supreme Court rulings is inadmissible.

Case Number IV CZ 57/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's challenge to a final arbitration award because no further appeals exist against Supreme Court decisions. The appellant attempted to file an appeal against a prior Supreme Court ruling, which the court deemed procedurally impossible under the Civil Procedure Code. Consequently, the court declared the appeal inadmissible and upheld the original arbitration award without further review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 370 § 2 k.p.c.: Appeals against final decisions of the Supreme Court are inadmissible as no further remedies exist.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal Supreme Court finality arbitration award enforcement procedural exhaustion civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 1 k.p.c.
W związku z tym wniesione zażalenie podlegało odrzuceniu, jako niedopuszczalne (art. 39821 w zw.
Art. 370 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie Od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługują środki odwoławcze. W związku z tym wniesione zażalenie podlegało odrzuceniu, jako niedopuszczalne (art. 39821 w zw. z art. 397 § 2 i w zw. z art. 370 k.p.c.).
art. 370 k.p.c
Uzasadnienie Od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługują środki odwoławcze. W związku z tym wniesione zażalenie podlegało odrzuceniu, jako niedopuszczalne (art. 39821 w zw. z art. 397 § 2 i w zw. z art. 370 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 57/08 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie ze skargi uczestnika postępowania o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 21 września 2005 r., sygn. akt III Ca (…), w sprawie ze skargi zamawiającego Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w G. przy uczestnictwie Przedsiębiorstwa Robót Drogowych "V.(...)." R. R., Spółki Cywilnej w B. (poprzednio R. R. i W. R. prowadzących Zakład Robót Drogowych "V.(...)." w B.) o uchylenie wyroku Zespołu Arbitrów w W., z dnia 5 sierpnia 2005 r., sygn. akt UZP(…), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 sierpnia 2008 r., na skutek zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2008 r., sygn. akt IV CNP (…), odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie Od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługują środki odwoławcze. W związku z tym wniesione zażalenie podlegało odrzuceniu, jako niedopuszczalne (art. 39821 w zw. z art. 397 § 2 i w zw. z art. 370 k.p.c.).