Cassation appeal dismissed as inadmissible because it targets a second-instance ruling issued after a prior appeal. The court ruled that such orders are excluded from cassation under the Civil Procedure Code. The decision clarifies the timeline for when cassation becomes available for enforcement proceedings. The court rejected the appeal based on the specific statutory provisions governing procedural timelines. The ruling emphasizes the distinction between rulings made before and after the legislative change. The outcome confirms that the procedural bar applies to the specific case facts. The court's reasoning relies on the precise wording of the relevant articles. The decision serves as a binding interpretation of the new procedural rules. The judgment ensures legal certainty regarding the availability of cassation remedies. The final result is the dismissal of the cassation complaint on procedural grounds.

Sygn. akt V CSK 129/08 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku „M.(…)” Sp. z o.o. w W., B. K., A. A., Banku (…) S.A., Banku (…) S.A. w W., P.U.H. „C.(…)” s.c. w M., Spółdzielni Kółek Rolniczych w S. i in. przy uczestnictwie „E.(...)” Sp. z o.o. w W. o świadczenie pieniężne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lipca 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej dłużnika od postanowienia Sądu Okręgowego w L. z dnia 28 września 2007 r., sygn. akt II Cz (…), odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 28 września 2007 r. Sąd Okręgowy w L. oddalił zależnie dłużnika E.(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na postanowienie Sądu Rejonowego w G. o udzieleniu przybicia na rzecz nabywców prawa własności lokali mieszkalnych wraz z udziałami w użytkowaniu wieczystym działek gruntu położonych w T., dla których Sąd Rejonowy w G. prowadzi księgi wieczyste Kw Nr (...)0 i (...)9 na warunkach przetargu z dnia 13 kwietnia 2007 r. (pkt I) i nie obciążył dłużnika kosztami postępowania (pkt II).

Powyższe postanowienie w jego pkt I zaskarżył skargą kasacyjną dłużnik zarzucając naruszenie art. 951 w zw. z art. 948 k.p.c., art. 233 § 1 w zw. z art. 278 § 1 k.p.c. i art. 948 k.p.c. Wnosił o zmianę zaskarżonego postanowienia oraz postanowienia Sądu Rejonowego przez odmowę przybicia lub uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. 2

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przepis art. 7674 § 2 k.p.c. wyłącza w postępowaniu egzekucyjnym skargę kasacyjną na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia. Przepis ten wprowadzony został do kodeksu postępowania cywilnego z dniem 5 lutego 2005 r. ustawą z dnia z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 172, poz. 1804), która zmieniła równocześnie treść art. 7751 k.p.c. dopuszczającego wcześniej kasację na postanowienia w przedmiocie przybicia i przysądzenia własności nieruchomości oraz przedmiocie planu podziału miedzy wierzycieli sumy uzyskanej z egzekucji bez ograniczeń wynikających z jego § 1 odpowiadającego treścią art. 7674 § 2 k.p.c. Zgodnie z art. 7 powołanej ustawy zmieniającej postępowania zabezpieczające i egzekucyjne wszczęte przed dniem jej wejścia w życie toczą się według dotychczasowych przepisów.

W dniu 6 lutego 2005 r. weszła w życie kolejna ustawa nowelizującą kodeks postępowania cywilnego z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), która zmieniła w sposób istotny system zaskarżania orzeczeń sądu drugiej instancji wprowadzając przy tym do art. 7674 § 2 k.p.c. w miejsce wyrazu kasacja wyrazy skarga kasacyjna. Jej art. 3 stanowił, że sprawy wszczęte przed dniem jej wejścia w życie toczą się od tego dnia według przepisów tej ustawy z tym że do złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego przed dniem wejścia jej w życie, a także do odmowy przyjęcia kasacji do rozpoznania stosuje się przepisy dotychczasowe.

Oznacza to, że na postanowienia sądu drugiej instancji wydane po dniu 6 lutego 2005 r. w wyniku rozpoznania zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym nie przysługuje skarga kasacyjna (tak również Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia: 7 lutego 2006 r., IV CZ 4/06, nie publ., 16 marca 2006 r., II CSK 49/06, nie publ., 30 maja 2007 r., I CZ 55/07, nie publ.). W tym stanie rzeczy wniesiona skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, co prowadzi do jej odrzucenia na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 7676 k.p.c.