Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 122/08 AI generated

Cassation appeal dismissed for failure to cite specific violated material law provisions and prove impact on outcome.

Case Number V CSK 122/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the tax authority. The plaintiff argued a violation of procedural rules regarding evidence credibility but failed to identify specific violated material law provisions or demonstrate how such a violation affected the case result. The court ruled that without citing exact articles and explaining the impact, the appeal cannot be substantively evaluated.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.: A cassation appeal must cite specific violated material law provisions and explain the impact on the outcome; otherwise, it is inadmissible.

Keywords

AI generated
cassation appeal material law violation evidence credibility procedural requirements tax authority dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 3983 § 3 k.p.c.
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por.
Art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c., ale konieczne jest także uzasadnienie podnoszonej podstawy kasacyjnej przez wskazanie, które przepisy – oznaczone numerem artykułu (paragrafu, ustępu) ustawy – zostały naruszone, na czym to naruszenie polegało oraz jaki mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.).
Art. 98 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 39319 k.p.c.
391 § 1 i art. 39319 k.p.c.
art. 233 k.p.c
W skardze kasacyjnej powódka zarzuciła naruszenie art. 233 k.p.c.
art. 3983 § 3 k.p.c
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c
art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c., ale konieczne jest także uzasadnienie podnoszonej podstawy kasacyjnej przez wskazanie, które przepisy – oznaczone numerem artykułu (paragrafu, ustępu) ustawy – zostały naruszone, na czym to naruszenie polegało oraz jaki mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
art. 3986 § 3 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
III CSK 13/05
Supreme Court dismisses cassation appeal based solely on facts or evidence evaluation as inadmissible under new Civil Procedure Code.
III CKN 13/97
postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 1997 r., III CKN 13/97, OSNC 1997, nr 8, poz.
III CKN 29/97
114, z dnia 7 kwietnia 1997 r., III CKN 29/97, OSNC 1997, nr 6-7, poz.
II CKN 63/97
96, z dnia 26 marca 1997 r., II CKN 63/97, OSNC 1997, nr 9, poz.
II CKN 21/96
129, z dnia 10 stycznia 1997 r., II CKN 21/96, OSNC 1997, nr 5, poz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 122/08 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie X. w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lipca 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 15 listopada 2007 r., sygn. akt V ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną oraz zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 15 listopada 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w G. W skardze kasacyjnej powódka zarzuciła naruszenie art. 233 k.p.c. i wnosiła o uchylenie zaskarżonego wyroku "do ponownego rozpoznania".

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). Tymczasem skarżąca jako podstawę skargi wskazała art. 233 k.p.c., który dotyczy oceny przez sąd wiarygodności i mocy dowodów. Zarzucając natomiast naruszenie prawa materialnego nie wskazała, naruszenie których przepisów zarzuca. Zgodnie z utrwalonym 2 orzecznictwem Sądu Najwyższego dla zachowania formy skargi kasacyjnej nie jest wystarczające ograniczenie się do powołania przepisu art. art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c., ale konieczne jest także uzasadnienie podnoszonej podstawy kasacyjnej przez wskazanie, które przepisy – oznaczone numerem artykułu (paragrafu, ustępu) ustawy – zostały naruszone, na czym to naruszenie polegało oraz jaki mogło mieć wpływ na wynik sprawy.

W przeciwnym razie ocena zasadności kasacji nie jest w ogóle możliwa, samo zaś pismo pozostaje tylko namiastką środka odwoławczego (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 1997 r., III CKN 13/97, OSNC 1997, nr 8, poz. 114, z dnia 7 kwietnia 1997 r., III CKN 29/97, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 96, z dnia 26 marca 1997 r., II CKN 63/97, OSNC 1997, nr 9, poz. 129, z dnia 10 stycznia 1997 r., II CKN 21/96, OSNC 1997, nr 5, poz. 61). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39319 k.p.c.