Supreme Court dismisses appeal in debt case due to claim value falling below statutory appeal threshold.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the appellants' appeal against the District Court's decision to dismiss their request for retrial. The appellants sought to overturn a final judgment awarding them 10,086.00 PLN against an energy company. The court ruled the appeal inadmissible because the disputed amount was significantly below the statutory minimum of 50,000 PLN required for civil appeals.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3941 § 2 k.p.c.; Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 373 k.p.c. in conjunction with Art. 3941 § 3 k.p.c.: An appeal is inadmissible in civil proceedings where the subject matter value does not meet the statutory minimum threshold for cassation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CZ 53/08 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie ze skargi F. B., H. B. i K. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 marca 2004 r., sygn. akt II Ca (…) wydanym w sprawie z powództwa F. B., H. B. i K. B. przeciwko Grupa Energetyczna E.(...) Spółce Akcyjnej w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lipca 2008 r., zażalenia powodów F.
B. i H. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 29 stycznia 2008 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca zażalenie,- Uzasadnienie Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 29 stycznia 2008 r. odrzucił skargę powodów o wznowienie postępowania w sprawie o zapłatę kwoty 10.086,00 zł (dziesięciu tysięcy osiemdziesięciu sześciu złotych) zakończonej prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia 30 marca 2004 r. Skarżący F. B. i H. B. w zażaleniu na to postanowienie domagali się jego uchylenia i przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.
Sąd Okręgowy, po przywróceniu terminu przedstawił zażalenie Sądowi Najwyższemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2 Zgodnie z art. 3941 § 2 k.p.c. w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981 k.p.c., a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna nie przysługuje, bowiem zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., jest ona dopuszczalna w sprawach majątkowych, w których wartość przedmiotu zaskarżenia nie jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi kwotę 10.086,00 zł (dziesięciu tysięcy osiemdziesięciu sześciu złotych), a więc nie przekraczającą kwotowego progu dopuszczalności skargi kasacyjnej. W konsekwencji zażalenie jako niedopuszczalne odrzucono (art. 373 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).