Supreme Court dismisses appeal for non-payment of court fees under transitional rules for civil proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal against the appellate court's decision to reject her further appeal due to non-payment of court fees. Although the plaintiff had previously obtained a full exemption from costs, the appellate court correctly applied the new fee regime to her subsequent appeals. The Supreme Court upheld this interpretation, ruling that transitional provisions required the application of the old fee rules to proceedings initiated before the new law took effect.
Legislator headnote
AI generatedArt. 149 ust. 1 uksc; Art. 2 ustawy zmieniającej uksc: Transitional provisions mandate the application of the former fee regime to civil proceedings initiated before the new law's entry into force, even if the new law subsequently abolishes the fee requirement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CZ 57/08 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa D. B. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Wojewodę X. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2008 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 kwietnia 2008 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie i nie obciąża powódki kosztami postępowania zażaleniowego na rzecz strony pozwanej.
Uzasadnienie Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2008 r. odrzucił zażalenie powódki na postanowienie tego Sądu z dnia 4 kwietnia 2008 r., którym odrzucił apelację powódki uznając, że zażalenie podlegało opłacie opłatą podstawową, a tej opłaty pełnomocnik powódki nie uiścił. W zażaleniu na postanowienie odrzucające zażalenie powódki skarżąca zarzuciła naruszenie art. 14 i art. 149 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (dalej - uksc) oraz art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (dalej - ustawa zmieniająca uksc) i wniosła o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2 Postępowanie w sprawie zostało wszczęte przed wejściem w życie uksc. Powódka, która uzyskała w nim zwolnienie od kosztów sądowych w całości, wniosła apelację od wyroku sądu okręgowego z dnia 12 grudnia 2007 r. Zgodnie z brzmieniem art. 149 ust. 1 uksc apelacja ta podlegała opłacie podstawowej według przepisów nowej ustawy. Dotyczy to również zażalenia na postanowienie o odrzuceniu apelacji. Konieczność uiszczania tej opłaty przewidywał art. 14 ust. 2 uksc. Przepis ten został wprawdzie uchylony przez ustawę zmieniającą uksc, jednakże w art. 2 tej ustawy przewidziano, że w sprawach wszczętych przed jej wejściem w życie stosuje się przepisy dotychczasowe.
Sąd Apelacyjny przyjął zatem zasadnie, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji podlegało opłacie podstawowej. Taką wykładnię art. 2 ustawy zmieniającej uksc przyjął też Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 27 czerwca 2008 r. (III CZP 48/08). Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c.