Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds as it targets a non-final order in a retrial.

Sygn. akt V CZ 39/08 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie ze skargi K. O. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 26 września 2006 r., sygn. akt I 1 ACz (…) w sprawie z powództwa J. F. przeciwko K. O. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 czerwca 2008 r., zażalenia J. F. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 16 kwietnia 2008 r., sygn. akt V ACz (…), 1) odrzuca zażalenie 2) nie obciąża powódki kosztami postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie Pozwany K. O. wniósł skargę o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa J. F. o zapłatę zakończonej postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 lipca 2006 r. o odrzuceniu jego apelacji. Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 26 września 2006 r. oddalił zażalenie pozwanego wniesione na postanowienie Sądu Okręgowego. Podstawą tych postanowień był art. 1302 § 4 k.p.c., który przewidywał odrzucenie środka 2 odwoławczego, nienależycie opłaconego, wniesionego w postępowaniu gospodarczym przez przedsiębiorcę bez wezwania do uiszczenia opłaty.

Przepis ten został uznany za niekonstytucyjny wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 grudnia 2007 r., w sprawie P 39/06, opublikowanym 29 grudnia w Dzienniku Ustaw Nr 247, poz. 1845. W sprawie tej ze skargi o wznowienie postępowania, Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2008 r. uchylił własne postanowienie z dnia 26 września 2006 r. oraz postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 lipca 2006 r. oraz zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 3600 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania o nadto nakazał pobrać od powódki na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10.545 złotych tytułem nie uiszczonej opłaty od skargi o wznowienie postępowania.

Jako podstawę prawną orzeczenia Sąd Apelacyjny wskazał art. 4011 k.p.c. w związku z art. 412 § 2 k.p.c. W zażaleniu na wymienione postanowienie Sądu Apelacyjnego powódka zarzuciła błędne uwzględnienie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego oraz bezpodstawne obciążenie kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wznowione postępowanie zakończyło się prawomocnym postanowieniem o odrzuceniu środka odwoławczego. Uchylenie wymienionego postanowienia nie kończy postępowania w sprawie a jedynie otworzyło jedynie drogę do rozpoznania apelacji pozwanego. Wznowione postępowanie toczy się w dalszym ciągu. Te uwagi są niezbędne albowiem przejście do następnego etapu postępowania zażaleniowego polegającego na ocenie zasadności zaskarżonego postanowienia zależy od stwierdzenia dopuszczalności wniesienia środka odwoławczego. Z brzmienia art. 3941 § 2 k.p.c., który reguluje kwestie dopuszczalności składania zażaleń do Sądu Najwyższego na postanowienia Sądu drugiej instancji i jako najbardziej zbliżony do stanu faktycznego sprawy, mógłby mieć zastosowanie w sprawie wynika, że zażalenie przysługuje na te postanowienia Sądu drugiej instancji, które kończą postępowanie w sprawie.

W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się, że są to postanowienia Sądu drugiej instancji, które kończą sprawę jako pewną całość poddaną pod osąd (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 1996 r. I CKN 7/96, OSNC 1997, nr 3, poz. 31).Uprawomocnienie się tych postanowień zamyka drogę do rozstrzygnięcia sprawy co do istoty. Według tych kryteriów, postanowieniem kończącym 3 postępowanie w sprawie jest postanowienie o odrzuceniu apelacji ale nie będzie nim postanowienie uchylające odrzucenie apelacji. Z jego wydaniem otwiera się droga do rozstrzygnięcia sprawy co do istoty przez Sąd drugiej instancji.

Z tych względów należy przyjąć, że niedopuszczalne jest zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie Sądu drugiej instancji, wydane w toku wznowionego postępowania, uchylające postanowienie o odrzuceniu apelacji, które zakończyło prawomocnie dotychczasowe postępowanie. Niedopuszczalność wniesienia środka odwoławczego pozbawia Sąd Najwyższy możliwości kontroli zaskarżonego orzeczenia w jakimkolwiek zakresie, także w odniesieniu do kosztów postępowania bez względu na to, czy przy orzekaniu zostały popełnione błędy albo czy istniały dostateczne podstawy do wydania rozstrzygnięcia o kosztach wznowionego postępowania.

Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 373 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. oraz art. 39821 k.p.c. i nie obciążył ją kosztami postępowania zażaleniowego.