Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 33/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for lack of construction requirements and unproven damages under Civil Procedure Code.

Case Number I CNP 33/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's complaint against a final eviction order due to procedural defects. The court found the complaint lacked the required construction elements under the Civil Procedure Code and failed to substantiate the claimed damages. Consequently, the appeal was dismissed because the plaintiff could not meet the statutory thresholds for filing a valid review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4245 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: A complaint is inadmissible if it fails to meet construction requirements or lacks a plausible basis for the claimed damages.

Keywords

AI generated
civil procedure code complaint construction eviction order damages substantiation supreme court review inadmissible appeal final decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 4245 k.p.c.
Przede wszystkim nie spełnia ona wymagań konstrukcyjnych określonych w art. 4245 k.p.c., nie ma wskazania podstaw skargi i jej uzasadnienia.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.
art. 4245 k.p.c
Przede wszystkim nie spełnia ona wymagań konstrukcyjnych określonych w art. 4245 k.p.c., nie ma wskazania podstaw skargi i jej uzasadnienia.
art. 4248 § 1 k.p.c
Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 33/08 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi J. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 stycznia 2008 r., sygn. akt IV Cz (…), wydanego w sprawie z powództwa C. B. przeciwko J. B. o opróżnienie lokalu mieszkalnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 czerwca 2008 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie Istnieje kilka przyczyn odrzucenia skargi. Przede wszystkim nie spełnia ona wymagań konstrukcyjnych określonych w art. 4245 k.p.c., nie ma wskazania podstaw skargi i jej uzasadnienia. Nie ma też uprawdopodobnienia wysokości szkody. Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.