Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 125/08 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for violating procedural rules and attacking factual findings.

Case Number II CSK 125/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by the plaintiff against the fire brigade and the state treasury. The court found that the appeal improperly challenged factual determinations and evidence evaluation by the lower court, which is prohibited under Article 3983 § 3 of the Code of Civil Procedure. Additionally, the appeal failed to meet structural requirements regarding the formulation of the request and its justification under Article 3984 § 1.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 3984 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it primarily questions factual findings or evidence evaluation by the court of first instance and fails to meet structural requirements for the request and its justification.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal factual findings review evidence evaluation procedural requirements code of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 3983 § 3 k.p.c.
Art. 3984 § 1 k.p.c.
Poza tym skarga nie spełnia wymagań konstrukcyjnych określonych w art. 3984 § 1 k.p.c.: brak jest prawidłowo sformułowanego wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania oraz uzasadnienia takiego wniosku.
art. 3983 § 3 k.p.c
art. 3984 § 1 k.p.c
Poza tym skarga nie spełnia wymagań konstrukcyjnych określonych w art. 3984 § 1 k.p.c.: brak jest prawidłowo sformułowanego wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania oraz uzasadnienia takiego wniosku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 125/08 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa J. B. przeciwko J. K. i Skarbowi Państwa - Komendzie Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w S. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 czerwca 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 czerwca 2007 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego Skarbu Państwa - Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Istnieje przynajmniej kilka powodów uzasadniających odrzucenie skargi, które trafnie zostały wskazane w odpowiedzi na skargę przygotowaną przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa. Przede wszystkim jednak należy wskazać, że w niniejszej skardze jako jej podstawę podano wprawdzie naruszenie różnych przepisów prawa materialnego i przepisów postępowania, wszystkie jednak zarzuty zmierzają do kwestionowania ustalenia stanu faktycznego lub oceny dowodów dokonaną przez sąd, a to jest niedopuszczalne (art. 3983 § 3 k.p.c.). Poza tym skarga nie spełnia wymagań konstrukcyjnych określonych w art. 3984 § 1 k.p.c.: brak jest prawidłowo sformułowanego wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania oraz uzasadnienia takiego wniosku.