Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with law due to missing specific legal provision citation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal challenging the finality of a lower court's judgment. The plaintiff alleged constitutional and procedural violations but failed to cite the specific legal provision deemed inconsistent with the ruling. The court ruled that under the Civil Procedure Code, an appeal for non-compliance with law must independently identify the exact statutory article violated, a requirement distinct from merely stating the grounds of the complaint.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: An appeal for non-compliance with law must independently cite the specific legal provision found inconsistent with the final judgment; failure to do so renders the appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CNP 25/08 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie ze skargi J. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 kwietnia 2006 r., sygn. akt VIII Ga (…), wydanego w sprawie ze skargi J. G. o wznowienie postępowania z powództwa I.(…) Spółki z o.o. w P. przeciwko J. G. o zapłatę, zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty wydanym przez Sąd Rejonowy w P. w dniu 23 lutego 2005 r., sygn. akt V GNc (…), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2008 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 kwietnia 2006 r. [sygn. akt VIII Ga (…)], pozwany J. G. zarzucił naruszenie art. 78, art. 176 ust. 1, art. 32, art. 45 Konstytucji RP, art. 502 § 2 k.p.c., art. 405 k.p.c. w związku z art. 401 pkt 2 k.p.c. i wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego w całości orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W art. 4245 k.p.c. określone zostały wymagania, którym powinna odpowiadać skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Każde z wymagań przewidzianych w art. 4245 § 1 k.p.c. ma charakter samoistny, co oznacza, że powinno być spełnione samodzielnie, a skarga niespełniająca któregokolwiek z nich 2 dotknięta jest brakiem nienaprawialnym w trybie właściwym dla usuwania braków formalnych i podlega odrzuceniu a limine. Zgodnie z art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c. jednym z niezbędnych elementów konstrukcyjnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.
Wymaganie powyższe jest niezależne od obowiązku przytoczenia podstaw skargi (art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.) i nie może być z tym ostatnim utożsamiane. Wniesiona skarga nie spełnia wymagania określonego w art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c., ponieważ w skardze nie zawarto wskazania przepisu prawa, z którym orzeczenie jest niezgodne. Skarżący przytoczył i uzasadnił podstawy skargi, jednak art. 4245 § 1 k.p.c. wyraźnie odróżnia podstawy skargi od wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, zatem skarga musi zawierać każdy z tych elementów przedstawiony odrębnie (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 20 lipca 2005 r., IV CNP 1/05, niepubl., z dnia 18 stycznia 2006 r., III CNP 21/05, niepubl. oraz z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 140).
Z tych względów orzeczono jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).