Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 626/12 AI generated

Appeal dismissed because defendant failed to document financial inability to pay court costs.

Case Number I ACz 626/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's objection to the lower court's decision denying a waiver of court costs. The appellant merely claimed insufficient funds without providing specific financial documents like tax returns or bank statements. Consequently, the court ruled that the appellant failed to substantiate their request, necessitating the dismissal of the appeal under the relevant procedural articles.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 1 i 2 k.p.c.: An appeal against a decision denying a waiver of court costs is inadmissible if the appellant fails to provide concrete financial documentation proving inability to pay.

Keywords

AI generated
waiver of court costs financial documentation insufficient funds procedural inadmissibility burden of proof court fees appellant's obligation

Cited Legislation

AI generated
art. 385 k.p.c.
Z tych przyczyn należało orzec jak w sentencji działając na mocy art. 385 kpc w zw.
art. 397 § 1 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACz 626/12 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Kazimierz Rusin po rozpoznaniu w dniu 21 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. w D. przeciwko (...) Spółka z o.o. w T. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 4 lipca 2012 r., sygn. akt VI GNc 188/12 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie. U z a s a d n i e n i e. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych argumentując, że nie udokumentował on tego wniosku przez przedłożenie stosownych dowodów w postaci aktualnego bilingu, rachunku zysków i strat, deklaracji podatkowych, wyciągu z rachunków bankowych.

Tym samym, w ocenie tego Sądu, nie wykazał braku dostatecznych środków na uiszczenie kosztów sądowych. W złożonym zażaleniu pozwany zarzucił przedwczesność powyższego postanowienia wydanego bez zażądania od pozwanego dokumentów wskazujących na jego sytuację majątkową. Zażalenia nie można uznać za zasadne. Pozwany wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych sformułował jedynie ogólne stwierdzenie o braku dostatecznych środków na ich poniesienie (k. 112). W takich uwarunkowaniach uniemożliwił on w istocie zbadanie przez Sąd przesłanek udzielenia żądanego zwolnienia.

Nie tylko zatem nie udokumentował on swojej sytuacji finansowej, ale nawet nie przedstawił jakichkolwiek konkretnych danych w tym przedmiocie. Żadnych dokumentów pozwalających na ocenę stanu swoich środków nie przedstawił także w postępowaniu odwoławczym pomimo, że Sąd Okręgowy w motywach zaskarżonego orzeczenia wskazał jakie dowody mogłyby zostać przedstawione dla wykazania okoliczności usprawiedliwiających udzielenie wnioskowanego zwolnienia. Z tych przyczyn należało orzec jak w sentencji działając na mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 1 i 2 kpc. (...) (...).

R., (...) (...).