Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging factual findings rather than legal interpretation.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the cassation appeal filed by the plaintiffs against the appellate court's judgment. The plaintiffs argued that specific civil procedure code provisions were misapplied, but the court determined these arguments merely contested the established facts and evidence evaluation. Consequently, the appeal was declared inadmissible under Article 3983 § 3 of the Civil Procedure Code because it did not address legal interpretation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3983 § 3 k.p.c.; A cassation appeal is inadmissible if the grounds solely challenge the factual findings or evidence assessment of the lower court without raising issues of legal interpretation or application of the law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 100/08 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa B. W. i J. D. przeciwko M. Ś. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 października 2007 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie W niniejszej sprawie skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 3983 § 3 k.p.c. Podniesione przez skarżącego zarzuty dotyczą konkretnych przepisów k.p.c., jednak wszystkie zmierzają do zakwestionowania ustalonego przez sąd stanu faktycznego i dokonanej przezeń oceny dowodów. Nie dotyczą zatem wykładni prawa czy zastosowania wskazywanych przepisów, ale stanowią polemikę z ustaleniami dokonanymi przez Sąd Apelacyjny.