Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 30/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility in registry proceedings regarding removal of a board member.

Case Number I CSK 30/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a foundation against a regional court's decision. The foundation argued that the lower court erred in handling the removal of its board chairman from the registry. The court ruled the appeal inadmissible because cassation in registry proceedings is strictly limited to decisions regarding the entry or removal of the registered entity itself, not its individual officers.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 3 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.: In registry proceedings, a cassation appeal is admissible only against the second-instance court's decision concerning the entry or removal of the registered entity, making appeals against decisions regarding individual officers inadmissible.

Keywords

AI generated
registry proceedings cassation appeal inadmissibility entity removal board member Krajowy Rejestr Sądowy second instance decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 § 3 k.p.c.
Stosownie do art. 5191 § 3 k.p.c., w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
K., to jest oczywiste, że skarga kasacyjna w tym przedmiocie jest niedopuszczalna i jako taka podlegała odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji (art. 3986 § 2 k.p.c.).
Art. 3986 § 2 i 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Skoro zaś Sąd ten tego nie dokonał, to należało orzec, jak w sentencji (art. 3986 § 2 i 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).
art. 5191 § 3 k.p.c
Stosownie do art. 5191 § 3 k.p.c., w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji.
art. 3986 § 2 k.p.c
K., to jest oczywiste, że skarga kasacyjna w tym przedmiocie jest niedopuszczalna i jako taka podlegała odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji (art. 3986 § 2 k.p.c.).
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 30/08 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z wniosku Fundacji U.(…) w S. o wpis zmian do Krajowego Rejestru Sądowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 maja 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 20 września 2007 r., sygn. akt VI Ga (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 20 września 2007 r. Sąd Okręgowy w R. oddalił apelację wnioskodawcy Fundacji U.(…) w S. od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 21 kwietnia 2001 r. o wykreśleniu z Krajowego Rejestru Sądowego Prezesa Zarządu tej fundacji J. K. Od orzeczenia tego skargę kasacyjną wniosła Fundacja U.(…) w S. zarzucając naruszenie art. 24f pkt 2 i 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tj. z 2001 r. Dz. U. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) i domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do art. 5191 § 3 k.p.c., w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Oznacza to, że w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna od każdego innego postanowienia jest 2 niedopuszczalna. Skoro Fundacja U.(…) w S. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia dotyczącego wykreślenia z rejestru prezesa zarządu Fundacji J. K., to jest oczywiste, że skarga kasacyjna w tym przedmiocie jest niedopuszczalna i jako taka podlegała odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji (art. 3986 § 2 k.p.c.). Skoro zaś Sąd ten tego nie dokonał, to należało orzec, jak w sentencji (art. 3986 § 2 i 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).