Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CZ 31/08 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of request to admit and reasoning.

Case Number IV CZ 31/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal against the appellate court's decision rejecting the claim. The appellant argued violations of procedural articles regarding the assessment of the appeal's merits, but failed to include a request to admit the appeal and its reasoning. The court ruled that without these mandatory elements, the appeal is inadmissible under the Civil Procedure Code, regardless of the substantive assessment of the lower court's decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.: A cassation appeal lacking a request for admission and reasoning is inadmissible and must be rejected by the court of the second instance.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility requirements request for admission reasoning obligation Civil Procedure Code inadmissible appeal procedural defect

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
oraz art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
W zażaleniu na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną powód zarzucił naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. oraz art.
Art. 39814 k.p.c.
Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. oddalił zażalenie, jako pozbawione uzasadnionych podstaw.
art. 3986 § 2 k.p.c
W zażaleniu na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną powód zarzucił naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
oraz art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 39814 k.p.c
Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 31/08 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa S. K. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń C.(…) SA z siedzibą w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2008 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 8 lutego 2008 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 lutego 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 25 października 2007 r. w sprawie o zapłatę. W uzasadnieniu sąd wskazał, iż złożona przez powoda skarga podlegała odrzuceniu, gdyż nie zawierała wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienia. W zażaleniu na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną powód zarzucił naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. oraz art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Brzmienie art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. wskazuje jednoznacznie, że do wymogów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy zamieszczenie w niej wniosku o przyjęcie jej 2 do rozpoznania oraz jego uzasadnienie. Brak tych koniecznych elementów skargi kasacyjnej stanowi podstawę do jej odrzucenia (art. 3986 § 2 k.p.c.). Za uwzględnieniem zażalenia nie może przemawiać fakt, że w ocenie powoda zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego oczywiście narusza prawo, skoro mimo takiej oceny, nie sformułował wniosku o przyjęcie z tego powodu skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Nie zawarł też w skardze kasacyjnej wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania na innej podstawie. Zgodnie zaś z art. 3986 § 2 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 3984 § 1, nieopłaconą oraz skargę, której braków nie usunięto w terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. oddalił zażalenie, jako pozbawione uzasadnionych podstaw.