Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 52/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for failure to include mandatory request for admissibility in cassation complaint.

Case Number III CSK 52/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by the applicant against a lower court's dismissal of a prescriptive claim. The applicant argued constitutional violations but failed to include the mandatory request for admissibility required by law. The court ruled that this omission constitutes an irreparable defect, rendering the complaint inadmissible ab initio.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.: A cassation complaint must contain a specific request for admissibility; its absence renders the complaint inadmissible ab initio due to an irreparable defect.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility request irreparable defect prescriptive claim procedural requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
Przepis art. 3984 § 1 pkt 3 ustanawia wymóg zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
3984 § 1 pkt 3 podlegała odrzuceniu (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).
Art. 3986 § 3 k.p.c.
3984 § 1 pkt 3 podlegała odrzuceniu (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).
art. 336 k.c
W skardze kasacyjnej wniesionej przez wnioskodawcę skarżący podniósł zarzuty naruszenia art. 336 k.c., art.
art. 339 k.c
336 k.c., art. 339 k.c., art.
art. 340 k.c
339 k.c., art. 340 k.c., art 341 kc, art.
art. 172 § 1 k.c
340 k.c., art 341 kc, art. 172 § 1 k.c.
art. 176 § 1 k.c
art. 233 § 1 k.p.c
oraz art. 233 § 1 k.p.c., 231 k.p.c., art.
art. 232 k.p.c
233 § 1 k.p.c., 231 k.p.c., art. 232 k.p.c., art.

Cited Case Law

AI generated
II CZ 89/05
CPC appeal dismissed for failure to link cassation grounds to specific statutory preconditions for Supreme Court review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 52/08 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku B. J. przy uczestnictwie Gminy Miejskiej G., M. G. i R. G. - wspólników s.c. "G.(…)" w G., Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K - Nadzór Wodny w G. oraz J. S. - syndyka masy upadłości Spółdzielni Pracy w G. o zasiedzenie nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w N. z dnia 11 października 2007 r., sygn. akt III Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 11 października 2007 r. Sąd Okręgowy w N. oddalił apelację wnioskodawcy B. J. od postanowienia Sądu Rejonowego w G., oddalającego wniosek o stwierdzenie zasiedzenia bliżej opisanych w nim nieruchomości. W skardze kasacyjnej wniesionej przez wnioskodawcę skarżący podniósł zarzuty naruszenia art. 336 k.c., art. 339 k.c., art. 340 k.c., art 341 kc, art. 172 § 1 k.c. i art. 176 § 1 k.c. oraz art. 233 § 1 k.p.c., 231 k.p.c., art. 232 k.p.c., art. 381 k.p.c. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadniał tym, że nie mogą pozostać w mocy rozstrzygnięcia krzywdzące obywatela, co narusza prawa chronione Konstytucją i art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. 2

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przepis art. 3984 § 1 pkt 3 ustanawia wymóg zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia. Wymóg ten stanowi element konstrukcyjny skargi, którego niedochowanie powoduje, że skarga dotknięta jest brakiem nieusuwalnym i w związku z tym podlega odrzuceniu a limine. Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej nie może być powołaniem okoliczności dowolnych, istotnych w ocenie samej strony, lecz muszą one ściśle nawiązywać do przesłanek przedsądu wymienionych w art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy badając skargę kasacyjną pod kątem jej przyjęcia do rozpoznania może bowiem podjętą w jego wyniku ocenę oprzeć jedynie na tych przesłankach (postanowienie SN z dnia 20 października 2005 r., II CZ 89/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 135 i dalsze powołane w nim postanowienia SN).

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania jeżeli w sprawie występują istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z tych względów wniesiona skarga kasacyjna, która nie spełnia wymagania wynikającego z art. 3984 § 1 pkt 3 podlegała odrzuceniu (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).