Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 82/08 AI generated

Cassation appeal dismissed due to insufficient value of the subject matter under civil procedure law.

Case Number II CSK 82/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the district court's decision to reject the claim. The plaintiff argued that the appeal should be admissible, but the court determined that the value of the subject matter was only 5,000 zł. Consequently, the appeal was rejected because it failed to meet the statutory threshold of 50,000 zł required for admissibility under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3981 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the value of the subject matter does not reach the statutory threshold of fifty thousand zloty.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility value of subject matter Civil Procedure Code threshold requirement dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 626 k.p.c.
Sprawa o ustalenie, że służebność drogi koniecznej wygasła – w przeciwieństwie do rozpoznawanej w trybie nieprocesowym sprawy o ustanowienie tej służebności (art. 626 k.p.c.) – należy do procesu (por.
Art. 3981 § 1 k.p.c.
Zatem skarga – ze względu na nieosiągnięcie przewidzianego w art. 3981 § 1 k.p.c. progu wartości przedmiotu zaskarżenia (niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych) – podlegała już odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji jako niedopuszczalna (art.
Art. 3982 § 1 k.p.c.
To oznacza, że dopuszczalność skargi kasacyjnej w tej sprawie podlega ocenie na podstawie art. 3982 § 1 k.p.c. i zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
progu wartości przedmiotu zaskarżenia (niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych) – podlegała już odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c.).
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 3986 § 3 k.p.c. oraz art.
Art. 98 k.p.c.
oraz art. 98 w związku z art.
Art. 391 § 2 k.p.c.
98 w związku z art. 391 § 2 i art.
art. 626 k.p.c
Sprawa o ustalenie, że służebność drogi koniecznej wygasła – w przeciwieństwie do rozpoznawanej w trybie nieprocesowym sprawy o ustanowienie tej służebności (art. 626 k.p.c.) – należy do procesu (por.
art. 3982 § 1 k.p.c
To oznacza, że dopuszczalność skargi kasacyjnej w tej sprawie podlega ocenie na podstawie art. 3982 § 1 k.p.c.
art. 145 k.c
Tego stanowiska nie podważa – wbrew zapatrywaniu 2 skarżącej – zawarty w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 1997 r., I CZ 29/97 (niepubl.) pogląd, że w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej (art. 145 k.c.) dopuszczalność kasacji nie zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia.

Cited Case Law

AI generated
III CRN 464/68
wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 1969 r., III CRN 464/68, OSNC 1969, nr 12, poz.
I CZ 29/97
Supreme Court allows appeal in non-procedural necessity road cases, rejecting value-based dismissal rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 82/08 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa K. U. przeciwko B. K., J. K. i A. K. o ustalenie, że służebność wygasła, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 19 września 2007 r., sygn. akt III Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powódki na rzecz pozwanych 300 (trzysta) zł kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 19 września 2007 r. Sąd Okręgowy w Ł. zmienił uwzględniający powództwo wyrok Sądu Rejonowego w Ł., wydany w prawie z powództwa K. U. przeciwko B. K., J. K. i A. K. o ustalenie wygaśnięcia służebności drogi koniecznej, [sygn. akt II C (…)], w ten sposób, że oddalił powództwo i orzekł o kosztach procesu. Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosła powódka.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sprawa o ustalenie, że służebność drogi koniecznej wygasła – w przeciwieństwie do rozpoznawanej w trybie nieprocesowym sprawy o ustanowienie tej służebności (art. 626 k.p.c.) – należy do procesu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 1969 r., III CRN 464/68, OSNC 1969, nr 12, poz. 230). To oznacza, że dopuszczalność skargi kasacyjnej w tej sprawie podlega ocenie na podstawie art. 3982 § 1 k.p.c. i zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia. Tego stanowiska nie podważa – wbrew zapatrywaniu 2 skarżącej – zawarty w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 1997 r., I CZ 29/97 (niepubl.) pogląd, że w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej (art. 145 k.c.) dopuszczalność kasacji nie zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia.

Został on bowiem wyrażony na tle innego stanu faktycznego (rozpoznawanej w trybie nieprocesowym sprawy o ustanowienie drogi koniecznej) i prawnego (dotyczył dopuszczalności kasacji). Oznaczona w skardze kasacyjnej powódki wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 5000 zł. Zatem skarga – ze względu na nieosiągnięcie przewidzianego w art. 3981 § 1 k.p.c. progu wartości przedmiotu zaskarżenia (niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych) – podlegała już odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c.).

Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 3986 § 3 k.p.c. oraz art. 98 w związku z art. 391 § 2 i art. 39821 k.p.c.).