Supreme Court dismisses appeal regarding retroactive application of new court costs law to pending civil proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court's decision to reject a cassation complaint due to unpaid court fees. The appellant argued that the amended Civil Proceedings Costs Act should apply retroactively to proceedings initiated before the amendment's effective date. The court rejected this, ruling that the new law lacks retroactive force and that the 2005 version of the Act, which required fee payment even for fee-exempt parties, correctly governed the case.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Ustawa z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: The amended Civil Proceedings Costs Act does not apply retroactively to civil proceedings initiated before its entry into force, and the version of the law in effect at the time of the proceedings' initiation governs the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CZ 22/08 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Rejonowej Spółdzielni O.(...) w S. w likwidacji przeciwko Gminie Miasto S. o ustanowienie wieczystego użytkowania, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 kwietnia 2008 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 września 2007 r., sygn. akt I ACa (…) [I WSC (…), oddala zażalenie.
Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 20 września 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powódki - Rejonowej Spółdzielni O.(…) w S. w likwidacji od wyroku tego Sądu z dnia 22 lutego 2007 r. z powodu nieuiszczenia opłaty podstawowej (powódka była zwolniona w całości od kosztów sądowych). Sąd wskazał, że w sprawie miały zastosowanie przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) sprzed zmiany dokonanej ustawą z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.
U. z 2007 r. Nr 21, poz. 123). Obowiązywał wówczas art.14 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, z którego wynikał obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej od wnoszonych środków zaskarżenia mimo całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych. 2 W zażaleniu na to postanowienie powódka podnosi, że w sprawie powinny znaleźć zastosowanie przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w takim brzmieniu, jaki nadała im ustawa zmieniająca z dnia 14 grudnia 2006 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne. Sąd Apelacyjny trafnie ocenił stan sprawy i wskazał przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych mające zastosowanie. Nie znajduje podstaw twierdzenie, jakoby nowela z dnia 14 grudnia 2006 r. miała moc wsteczną i przepisy w brzmieniu nadanym tą ustawą powinny znaleźć zastosowanie także w sprawach, w których postępowanie wszczęto przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej ustawę o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tj. przed 10 marca 2007 r.). Takie stanowisko pozostaje w sprzeczności z art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 3941 w związku z art. 385 k.p.c.).