Cassation appeal dismissed for lacking a separate request for admission and legal reasoning under Civil Procedure Code. Appeal rejected due to missing statutory elements required for cassation filing. Court ruled that distinct procedural requirements must be met separately. Appeal dismissed as inadmissible for structural defects in the filing. Legal standard requires explicit request and reasoning for cassation. Case establishes strict separation of elements in cassation appeals.

Sygn. akt I CZ 30/08 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa M. P. i A. P. przeciwko M.(...) Spółce z o.o. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2008 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 stycznia 2008 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 stycznia 2008 r.

Sąd Apelacyjny w W. w sprawie z powództwa M. P. i A. P. przeciwko M.(...) Sp. z o.o. w W. odrzucił skargę kasacyjną powodów. W uzasadnieniu wskazał, że wniesiona skarga nie zawiera elementów konstrukcyjnych w postaci wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, ani też uzasadnienia takiego wniosku. W zażaleniu skarżący podnieśli, że mimo braku wyraźnego sformułowania wniosku o przejęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, to jednak wniosek taki złożyli przez wskazanie na podstawy prawnej składanego pisma w postaci art. 3984 § 1 i art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c. Zdaniem skarżących, uzasadnienie tego wniosku zawierają natomiast wprost zarzuty postawione w petitum skargi oraz uzasadnienie całej skargi.

W ocenie skarżących, zaniechanie wyodrębnienia wniosku o przyjęcie skargi do 2 rozpoznania nie oznacza w przypadku sporządzenia skargi kasacyjnej powodów, że nie można wywieść takiego stanowiska z treści pisma.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Spełnienie tego wymagania polega na wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi nieważność postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Ponadto, w uzasadnieniu wniosku należy przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (por. post.

SN z 25 maja 2007 r., I CZ 65/07, post. SN z 29 września 2006 r., I CSK 304/06). Skarżący nie zamieścili tymczasem w skardze kasacyjnej ani wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, ani też jego uzasadnienia. Nie można zgodzić się z twierdzeniem skarżących, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej mógł wynikać z wskazanych podstaw skargi i jej uzasadnienia. Ustawodawca wyraźnie odróżnia w treści art. 3984 § 1 k.p.c. obowiązek przytoczenia podstaw kasacyjnych oraz ich uzasadnienia od wskazania wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania skargi kasacyjnej i jego uzasadnienia.

Wynika to z całkiem odrębnych funkcji pełnionych przez te elementy skargi kasacyjnej. Nie jest więc dopuszczalne utożsamianie tych elementów konstrukcyjnych. Skarga kasacyjna niezawierająca któregokolwiek z elementów konstrukcyjnych wymienionych w art. 3984 § 1 k.p.c. dotknięta jest nieusuwalnym brakiem skutkującym jej odrzuceniem w myśl art. 3986 k.p.c. W tej sytuacji Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powodów jako nieuzasadnione (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.).