Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 15/08 AI generated

Appeal against second-instance court cost allocation decision is inadmissible under Polish Civil Procedure Code.

Case Number V CZ 15/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal regarding the allocation of litigation costs in a second-instance civil proceeding. The appellant sought to increase the awarded costs from 600 to 2054 zloty, arguing for a revision of the lower court's decision. The court ruled that appeals against cost allocation orders are not permitted under the Civil Procedure Code, rendering the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3941 k.p.c.; Art. 370 k.p.c.: Appeals against second-instance court decisions on litigation costs are inadmissible as they do not fall within the scope of reviewable rulings under the Civil Procedure Code.

Keywords

AI generated
litigation costs allocation second instance appeal inadmissible appeal civil procedure code costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 3941 k.p.c.
Zgodnie z brzmieniem art. 3941 k.p.c.
Art. 370 k.p.c.
Zażalenie na tego rodzaju postanowienie jest zatem niedopuszczalne i z tego względu zażalenie powoda podlegało odrzuceniu na podstawie art. 370 w zw.
Art. 39821 k.p.c.
art. 3941 k.p.c
Zgodnie z brzmieniem art. 3941 k.p.c.
art. 39318 § 2 k.p.c
Orzeczenie to odnosiło się do nieobowiązującej już regulacji prawnej zawartej w art. 39318 § 2 k.p.c.
art. 3941 § 2 k.p.c
Na gruncie obowiązującego w tej materii art. 3941 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
SK 3/05
Constitutional Court declares Civil Procedure Code provision limiting appeal on costs inadmissible due to two-instance principle.
IV CZ 56/07
Supreme Court dismisses appeal on appeal court costs ruling citing established precedent and constitutional standards.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 15/08 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa B.P. przeciwko (…) Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W. - Oddziałowi Okręgowemu w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2008 r., zażalenia powoda na postanowienie o kosztach postępowania II instancji zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 września 2007 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 14 września 2007 r., zawartym w wyroku wydanym w sprawie II Ca (…) zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W zażaleniu na to postanowienie powód wniósł o jego zmianę poprzez podwyższenie tej kwoty do 2054 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 3941 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, a w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, także na postanowienie sądu 2 drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkami przewidzianymi w § 2. Postanowienie sądu drugiej instancji rozstrzygające o kosztach procesu (postępowania apelacyjnego) nie należy do wskazanej wyżej kategorii orzeczeń.

Zażalenie na tego rodzaju postanowienie jest zatem niedopuszczalne i z tego względu zażalenie powoda podlegało odrzuceniu na podstawie art. 370 w zw. z art. 3941 § 3 i 39821 k.p.c. Oceny tej nie zmienia stanowisko wyrażone przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 23 marca 2007 r. (SK 3/05). Orzeczenie to odnosiło się do nieobowiązującej już regulacji prawnej zawartej w art. 39318 § 2 k.p.c. Na gruncie obowiązującego w tej materii art. 3941 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy wyrażał już stanowisko (por. postanowienie SN z dnia 12 października 2007 r., IV CZ 56/07), które Sąd Najwyższy w obecnym składzie również podziela, że na postanowienie sądu drugiej instancji o kosztach procesu zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje.