Legislator Case Law & Legislation
I CZ 26/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when plaintiff withdraws appeal, citing Civil Procedure Code provisions.

Case Number I CZ 26/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal because the plaintiff withdrew their appeal against the appellate court's decision. The plaintiff submitted a letter on February 29, 2008, formally retracting the appeal filed on January 14, 2008. Consequently, the court ruled to terminate the appeal proceedings based on the statutory provisions governing the withdrawal of appeals.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3941 in conjunction with Art. 391 and Art. 39821 of the Civil Procedure Code; if a party withdraws an appeal, the appeal proceedings must be terminated.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal termination of proceedings civil procedure code supreme court decision plaintiff withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 3941 in conjunction with Art. 391 and Art. 39821 of the Civil Procedure Code
W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji (art. 3941 w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 26/08 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa E. P. przeciwko Spółdzielni „Z.(…)” w likwidacji w W. i „Z.(…)” Spółce z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 kwietnia 2008 r., na skutek pisma powoda cofającego zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 14 stycznia 2008 r., sygn. akt VI ACa (…), umarza postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie Pismem z dnia 29 lutego 2008 r. powód cofnął zażalenie na wskazane wyżej postanowienie Sądu Apelacyjnego. W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji (art. 3941 w zw. 391 i 39821 k.p.c.).