Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 9/08 AI generated

Supreme Court dismisses divorce appeal as cassation is inadmissible under Polish Civil Procedure Code.

Case Number V CZ 9/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the appellant's cassation appeal regarding a divorce judgment. The lower court had previously rejected the appeal, noting that cassation is inadmissible in divorce cases. The Supreme Court upheld this ruling, emphasizing that the general prohibition on cassation in divorce matters applies regardless of the specific procedural defect alleged.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.; Cassation appeals are inadmissible in divorce proceedings as a general rule, precluding any cassation control over judgments in such cases irrespective of alleged procedural flaws.

Keywords

AI generated
divorce proceedings cassation appeal inadmissible appeal Civil Procedure Code procedural defect

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.
W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany wniósł o jego uchylenie, zarzucając naruszenie art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. przez jego niewłaściwe zastosowanie.
Art. 39814 k.p.c.
Z tych też względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c
W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany wniósł o jego uchylenie, zarzucając naruszenie art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 9/08 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa I. O. przeciwko A. O. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2008 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 listopada 2007 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 28 listopada 2007 r. odrzucił skargę kasacyjną pozwanego na postanowienie tegoż Sądu z dnia 2 sierpnia 2007 r. odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 18 czerwca 2007 r. oraz wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia.

Tym ostatnim postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 25 maja 2007 r. odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 27 lutego 2007 r. oraz zażalenie na to orzeczenie (odrzucające apelację od wydanego w dniu 21 grudnia 2006 r. wyroku). Odrzucając skargę kasacyjną Sąd Apelacyjny wskazał iż w sprawach o rozwód jest ona niedopuszczalna. W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany wniósł o jego uchylenie, zarzucając naruszenie art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. przez jego niewłaściwe zastosowanie. 2

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c., w sprawie o rozwód skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Wyłączenie w powołanym przepisie możliwości wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie o rozwód ma charakter generalny. Nie jest zatem dopuszczalna kontrola kasacyjna wydawanych w tych sprawach jakichkolwiek orzeczeń i to bez względu na charakter wadliwości, jakimi mogą być one dotknięte. Powołana przez skarżącego okoliczność, iż w skardze kasacyjnej przytoczona została jedynie podstawa naruszenia przepisów postępowania nie ma zatem - dla oceny dopuszczalności tego środka zaskarżenia - żadnego znaczenia. Z tych też względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.