Supreme Court dismisses State Treasury's appeal because only the General Prosecutor can represent it in cassation proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the State Treasury's cassation appeal regarding inheritance rights, ruling that the General Prosecutor holds exclusive representation authority. The Treasury's representative, the Chief Tax Officer, filed the appeal, but the court determined this violated statutory requirements for State Treasury participation. Consequently, the appeal was declared inadmissible and dismissed under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa; Art. 3986 § 3 w zw. z § 2 k.p.c.: Only the General Prosecutor may represent the State Treasury in cassation proceedings; appeals filed by other officials are inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 17/08 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. przy uczestnictwie M. L., I. L. oraz W. R. o stwierdzenie nabycia praw do spadku po B. L., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 29 maja 2007 r., sygn. akt III Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie W sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po B.
L., wniesionej przez Skarb Państwa- Naczelnika Urzędu Skarbowego, Sąd Rejonowy wydał w dniu 8 września 2006 r. postanowienie wstępne zatwierdzające uchylenie się przez uczestnika postępowania W. R. od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku po B. L., a Sąd Okręgowy w Ł. postanowieniem z dnia 29 maja 2007 r. oddalił apelację wnioskodawcy od powyższego postanowienia Sądu pierwszej instancji. Od postanowienia Sądu drugiej instancji wniósł skargę kasacyjną Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.), która weszła w życie z dniem 15 marca 2006 r., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przez Prokuratorię Generalną ma charakter wyłączny i nie dotyczy tylko spraw wymienionych w art. 4 ust. 4 tej ustawy rozpoznawanych w postępowaniu wieczystoksięgowym, upadłościowym, naprawczym, egzekucyjnym oraz 2 w przedmiocie wpisu do właściwego rejestru. Wniesienie skargi kasacyjnej mieści się niewątpliwie w pojęciu czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym. Do wniesienia skargi kasacyjnej w rozpoznawanej sprawie w imieniu Skarbu Państwa jest zatem uprawniona wyłącznie Prokuratoria Generalna, a skargę kasacyjną wniesioną przez Naczelnika Urzędu Skarbowego jako reprezentanta Skarbu Państwa należało uznać w tych okolicznościach za niedopuszczalną, co spowodowało jej odrzucenie na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z § 2 k.p.c.