Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CNP 10/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against final custody judgment as evidence assessment is not reviewable.

Case Number IV CNP 10/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defendant's appeal challenging a final custody judgment. The defendant argued the lower court erred in establishing paternity and denying parental authority, but the court held that evidence evaluation is non-reviewable under civil procedure law. Furthermore, the appeal failed to meet structural requirements because a cassation remedy was available and the appeal lacked proof of impossibility to use other legal means.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4244 k.p.c.; Art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: An appeal against a final judgment is inadmissible if it challenges the court's assessment of evidence, fails to demonstrate the unavailability of other legal remedies, or does not satisfy the structural requirements of the appeal.

Keywords

AI generated
appeal against final judgment assessment of evidence non-reviewability of facts structural requirements of appeal paternity determination parental authority civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 4244 k.p.c.
Podstawą skargi jest ocena dowodów dokonana przez sąd, a to, zgodnie art. 4244 k.p.c., nie może być podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.
Poza tym nie spełniono wymagań konstrukcyjnych skargi (art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.), ponieważ nie wykazano, że wzruszenie kwestionowanego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe, w sytuacji, gdy w sprawie przysługiwała skarga kasacyjna.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.
art. 4244 k.p.c
Podstawą skargi jest ocena dowodów dokonana przez sąd, a to, zgodnie art. 4244 k.p.c., nie może być podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c
Poza tym nie spełniono wymagań konstrukcyjnych skargi (art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.), ponieważ nie wykazano, że wzruszenie kwestionowanego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe, w sytuacji, gdy w sprawie przysługiwała skarga kasacyjna.
art. 4248 § 1 k.p.c
Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 10/08 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 kwietnia 2007 r., sygn. akt V Ca (…), w sprawie z powództwa małoletniego M. K. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową matkę M. K. przeciwko R. Ć. o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2008 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie Pozwany R. Ć. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 kwietnia 2007 r. ustalającego ojcostwo, nadającego małoletniemu M. K. nazwisko ojca „Ć.”, nieprzyznającego pozwanemu władzy rodzicielskiej nad powodem i zasądzającego od pozwanego na rzecz powoda alimenty.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Podstawą skargi jest ocena dowodów dokonana przez sąd, a to, zgodnie art. 4244 k.p.c., nie może być podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Poza tym nie spełniono wymagań konstrukcyjnych skargi (art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.), ponieważ nie wykazano, że wzruszenie kwestionowanego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe, w sytuacji, gdy w sprawie przysługiwała skarga kasacyjna. Skarga, która została podpisana przez pełnomocnika, ma taką samą treść, co skarga wcześniej wniesiona samodzielnie przez pozwanego. Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.