Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 1/08 AI generated

Supreme Court allows cassation appeal by holding general power of attorney covers filing it.

Case Number III CZ 1/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court overturned the appellate court's dismissal of a cassation appeal, ruling that the lower court incorrectly rejected a request to extend the deadline for submitting a power of attorney. The appellant's lawyer had attached a general power of attorney dated the same day as the appeal, which the appellate court mistakenly treated as invalid due to a formal defect. The Supreme Court determined that a general power of attorney automatically grants the authority to file a cassation appeal without needing a specific authorization, thereby validating the lawyer's actions.

Legislator headnote

AI generated

art. 39816 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.: A general power of attorney granted in the proceedings automatically authorizes the attorney to file a cassation appeal and appear in the proceedings initiated by such filing.

Keywords

AI generated
general power of attorney cassation appeal procedural authority Supreme Court appellate court error legal representation formal defects

Cited Legislation

AI generated
art. 39816 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 39816 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).
art. 3986 § 1 k.p.c
art. 39816 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 39816 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 1/08 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa I. D. i W. D. przeciwko A. P. i K. K. o stwierdzenie nieważności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2008 r., zażalenia powódki W. D. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 26 października 2007 r., sygn. akt WSC (…) uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powódki od wyroku tego Sądu z dnia 27 kwietnia 2007 r.

W uzasadnieniu wskazał, że termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej (art. 3986 § 1 k.p.c.) jest terminem ustawowym, a zatem wniosek pełnomocnika skarżącej o przedłużenie terminu do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do występowania w jej imieniu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym nie mógł być uznany za skuteczny. W zażaleniu pełnomocnik powódki wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

2 Pełnomocnik powódki do skargi kasacyjnej z dnia 25 lipca 2007 r. dołączył pełnomocnictwo z tej samej daty upoważniające go do jej sporządzenia i złożenia. Był zatem umocowany do skutecznego wniesienia tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Fakt ten przeoczył Sąd Apelacyjny. Zaskarżone postanowienie jest więc oczywiście nieuzasadnione. Występujący w judykaturze spór dotyczy innej kwestii tj. czy pełnomocnictwo procesowe ogólne udzielone w sprawie, obejmuje z mocy samego prawa umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej, oraz do występowania w postępowaniu wszczętym jej wniesieniem. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 39816 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).