Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CNP 2/08 AI generated

Supreme Court dismisses personal appeal for invalidating final judgment due to lack of lawyer representation.

Case Number II CNP 2/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the personal appeal filed by B. K. and M. K. against a final property ownership judgment. The appellants argued for the invalidity of the lower court's ruling without legal counsel. The court ruled that such appeals require mandatory representation by lawyers or qualified legal advisors, rendering the personal filing procedurally void.

Legislator headnote

AI generated

Art. 871 k.p.c.; Art. 4245 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: A personal appeal for invalidating a final judgment is inadmissible if filed by parties lacking the qualifications to represent themselves under the mandatory representation rule.

Keywords

AI generated
mandatory lawyer representation personal appeal inadmissibility final judgment invalidation procedural defect Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 871 k.p.c.
Zgodnie z unormowaniem zawartym w art. 871 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, z wyjątkiem odnoszącym się do osób wskazanych w art.
Art. 4245 § 1 k.p.c.
Ponadto skarga wykazuje także dalsze poważne nieprawidłowości – nie zawiera bowiem w wymaganej formie żadnego z koniecznych elementów konstrukcyjnych przewidzianych w art. 4245 § 1 k.p.c. Z tych względów na podstawie art.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Z tych względów na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. skarga podlegała odrzuceniu.
art. 871 k.p.c
Zgodnie z unormowaniem zawartym w art. 871 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, z wyjątkiem odnoszącym się do osób wskazanych w art.
art. 871 § 2 k.p.c
871 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, z wyjątkiem odnoszącym się do osób wskazanych w art. 871 § 2 k.p.c., który jednak nie obejmuje autorów skargi.
art. 4245 § 1 k.p.c
Ponadto skarga wykazuje także dalsze poważne nieprawidłowości – nie zawiera bowiem w wymaganej formie żadnego z koniecznych elementów konstrukcyjnych przewidzianych w art. 4245 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
Z tych względów na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CNP 25/05
postanowienie Sądu Najwyższego z 27 stycznia 2006 r., III CNP 25/05).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CNP 2/08 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2008 r. skargi B. K. i M. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 17 maja 2007 r., sygn. akt I C (…), wydanego w sprawie z powództwa B. K. i M. K. przeciwko M. A. o ustalenie prawa własności nieruchomości, odrzuca skargę. Uzasadnienie Sąd Rejonowy w T. wyrokiem z dnia 17 maja 2007 r. oddalił powództwo B. i M. K. skierowane przeciwko M. A. o ustalenie prawa własności nieruchomości położonej w K., oznaczonej jako działka (…) i uzgodnienie z rzeczywistym stanem prawnym zapisów w księgach wieczystych dotyczących tej nieruchomości. Wyrok ten nie został zaskarżony w trybie instancyjnym przez żadną ze stron i uprawomocnił się 27 czerwca 2007 r. W dniu 12 listopada 2007 r. powodowie złożyli natomiast osobiście podpisaną skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem powyższego prawomocnego wyroku.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z unormowaniem zawartym w art. 871 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, z wyjątkiem odnoszącym się do osób wskazanych w art. 871 § 2 k.p.c., który jednak nie obejmuje autorów skargi. 2 Wymaganie profesjonalnego zastępstwa dotyczy również postępowania wszczętego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (analogicznie np. nie publ. postanowienie Sądu Najwyższego z 27 stycznia 2006 r., III CNP 25/05). Skarga, która została sporządzona osobiście przez powodów, nie mających kwalifikacji przewidzianych w art. 871 § 2 k.p.c. dotknięta jest nieusuwalną wadą. Ponadto skarga wykazuje także dalsze poważne nieprawidłowości – nie zawiera bowiem w wymaganej formie żadnego z koniecznych elementów konstrukcyjnych przewidzianych w art. 4245 § 1 k.p.c. Z tych względów na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. skarga podlegała odrzuceniu.