Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 24/08 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to prove obvious legal error under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I CSK 24/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the defendant's cassation appeal against a lower court judgment. The appellant failed to demonstrate an obvious violation of law as required by the Civil Procedure Code. Consequently, the court ruled that the appeal did not meet the statutory threshold for further review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to substantiate the obviousness of the legal error by providing arguments prima facie indicating a clear violation of law.

Keywords

AI generated
cassation appeal obvious legal error Civil Procedure Code admissibility threshold appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
2 Uzasadnienie Określone w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
Art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.
z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).
Art. 3983 § 3 k.p.c.
Ubocznie dodać należy, że autor skargi w ramach podstawy kasacyjnej naruszenia przepisów postępowania zgłosił szereg zarzutów odnoszących się do ustaleń faktycznych oraz oceny materiału dowodowego, a więc zarzutach, które nie mogą być podstawą skargi kasacyjnej (art. 3983 § 3 k.p.c.).
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Z przytoczonych względów należało skargę kasacyjną odrzucić (art. 3986 § 3 k.p.c.).
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
2 Uzasadnienie Określone w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c
z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).
art. 3983 § 3 k.p.c
Ubocznie dodać należy, że autor skargi w ramach podstawy kasacyjnej naruszenia przepisów postępowania zgłosił szereg zarzutów odnoszących się do ustaleń faktycznych oraz oceny materiału dowodowego, a więc zarzutach, które nie mogą być podstawą skargi kasacyjnej (art. 3983 § 3 k.p.c.).
art. 3986 § 3 k.p.c
Z przytoczonych względów należało skargę kasacyjną odrzucić (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 24/08 POSTANOWIENIE Dnia 29 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa R. K. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń [...] w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lutego 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [..] z dnia 18 czerwca 2007 r., sygn. akt I ACa […], odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Określone w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Pozwane Towarzystwo Ubezpieczeń [...]. w W. wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, stanowiący element konstrukcyjny tego środka prawnego, oparło na przesłance oczywistości skargi kasacyjnej (art. 3984 § 1 pkt 3 w zw. z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.). W celu spełnienia tej przesłanki nie wystarczy – jak to uczynił autor skargi – zawrzeć w treści skargi stwierdzenia, że jest ona oczywiście uzasadniona, lecz należy wykazać tę oczywistość przez odwołanie się do takiej argumentacji, która prima facie wskazuje, że zaskarżony wyrok wydany został z oczywistym naruszeniem prawa.

Skarżący poza uzasadnieniem podstaw kasacyjnych, na których oparł skargę, tej wymaganej oczywistości nie uzasadnił. Skarga nie spełnia więc wymagania, o którym mowa w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Ubocznie dodać należy, że autor skargi w ramach podstawy kasacyjnej naruszenia przepisów postępowania zgłosił szereg zarzutów odnoszących się do ustaleń faktycznych oraz oceny materiału dowodowego, a więc zarzutach, które nie mogą być podstawą skargi kasacyjnej (art. 3983 § 3 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało skargę kasacyjną odrzucić (art. 3986 § 3 k.p.c.). /tp/ jz