Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to properly formulate and justify legal issues under Civil Procedure Code.

Sygn. akt V CSK 518/07 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa R. P. przeciwko P. G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lutego 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 lipca 2007 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego P. G. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 lutego 2007 r., którym utrzymano w mocy wydany przeciwko pozwanemu nakaz zapłaty.

W skardze kasacyjnej pozwany zarzucił naruszenie przepisów art. 321 § 1 w zw. z art. 496 k.p.c. i art. 495 § 3 w zw. z art. 187 k.p.c. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparty został na przesłankach z art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Skarżący wskazał, że na tle ustalonego stanu faktycznego pojawiają się w sprawie istotne zagadnienia prawne, które w ocenie pozwanego (błędnie określonego tu jako powód) wymagają zajęcia stanowiska przez Sąd Najwyższy. Powołał się również na oczywista zasadność skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przepis art. 3984 § 1 pkt 3 ustanawia wymóg zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia. Wymóg ten stanowi 2 element konstrukcyjny skargi, którego niedochowanie powoduje, że skarga dotknięta jest brakiem nieusuwalnym i w związku z tym podlega odrzuceniu a limine. Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej ze względu na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne powinno polegać na sformułowaniu tego zagadnienia, wskazaniu wątpliwości związanych z rozumieniem lub stosowaniem przepisów prawnych niezbędnych do rozstrzygnięcia sprawy i przytoczeniu argumentacji jurydycznej uzasadniającej ich powstanie.

Wypełnienie tego obowiązku, nałożonego na osoby uprawnione do sporządzenia kasacji, którymi są profesjonalni pełnomocnicy procesowi lub podmioty o kwalifikacjach wskazanych w ustawie, nie może być zastąpione przez odwołanie się do podstaw skargi i ich uzasadnienia (postanowienie SN z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz.11). Powołanie się przez skarżącego na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne nie wypełnia wymagania przedstawienia okoliczności uzasadniających przyjęcie skargi do rozpoznania, już dlatego, że zagadnienia te nie zostały sformułowane.

Uzasadniający wniosek w tej części wywód zawiera krytykę postępowania sądów orzekających w zakresie, którego dotyczą powołane w podstawie skargi zarzuty. Tak samo ocenić należy z punku widzenia art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., nie zawierający uzasadnienia wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania ze względu na przesłankę jej oczywistej zasadności. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).