Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 483/07 AI generated

Cassation appeal dismissed because property value under 150,000 PLN bars appeal in co-ownership termination cases.

Case Number I CSK 483/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a co-owner regarding the termination of co-ownership. The lower court had ruled that the disputed property value was only 30,000 PLN, which remained fixed despite arguments for higher valuation. The court applied the statutory bar preventing cassation in such low-value disputes, resulting in the rejection of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible in co-ownership termination proceedings where the disputed value is below 150,000 PLN, as the law explicitly excludes such appeals for minor value disputes.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility co-ownership termination property value threshold Supreme Court jurisdiction civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
Uzasadnienie Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawie o zniesienie współwłasności, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150.000,- złotych.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Mając to na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).
Art. 25 k.p.c.
Wartość ta nie mogła ulec podwyższeniu (art. 25 i 26 k.p.c.
Art. 26 k.p.c.
Art. 13 § 2 k.p.c.
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c
Uzasadnienie Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
art. 3986 § 3 k.p.c
Mając to na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 483/07 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Grzelka w sprawie z wniosku J. G. i L. G. przy uczestnictwie R. P., B. P., J. P., M. Z., H. P., W. K., E. K. i W. P. o zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lutego 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania H. P. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 lutego 2007 r., sygn. akt IV Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawie o zniesienie współwłasności, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150.000,- złotych.

W rozpoznawanej sprawie wartością przedmiotu zaskarżenia była kwota 30.000,- złotych, która została wskazana we wniosku o zniesienie współwłasności jako wartość przedmiotu sporu, a także wymieniona została w apelacji od postanowienia wstępnego z dnia 3 października 2005 r. Wartość ta nie mogła ulec podwyższeniu (art. 25 i 26 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Mając to na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).