Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with law due to lack of proven damage.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the plaintiff's appeal to declare a final appellate ruling inconsistent with the law. The plaintiff sought to reopen proceedings regarding a tax dispute, but the General Prosecutor argued no actual damage occurred because the substantive judgment itself was the source of any harm, not the procedural ruling. Consequently, the court dismissed the appeal under Article 4248 § 1 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4248 § 1 k.p.c.; An appeal for non-compliance with law is inadmissible if the applicant fails to substantiate the occurrence of damage, as the substantive judgment is the sole source of potential harm.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CNP 210/07 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 6 maja 2005 r., sygn. akt I ACa (…), w sprawie z powództwa Z. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie X. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2008 r., 1. odrzuca skargę;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym. Uzasadnienie Powód Z. P. wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 6 maja 2005 r. odrzucającego skargę o wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W niniejszej sprawie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna. Przede wszystkim należy podkreślić, że nie uprawdopodobniono poniesienia szkody, jak to przekonywająco wyjaśniła Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa w odpowiedzi na skargę. Orzeczenie wydane w postępowaniu o wznowienie postępowania samo nie prowadzi do powstania szkody, 2 źródłem szkody może być jedynie orzeczenie merytoryczne zapadłe w postępowaniu, o którego wznowienie powód się ubiega. Jako podstawę obliczenia kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym przyjęto, że sprawa dotyczy przede wszystkim ochrony dóbr osobistych, w związku z czym nie wzięto pod uwagę wartości przedmiotu sporu. Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.