Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 123/07 AI generated

Supreme Court rejects appeal against its own ruling as inadmissible under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I CNP 123/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's complaint regarding a prior Supreme Court decision, ruling it procedurally inadmissible. The appellant sought to declare the February 2006 ruling inconsistent with the law, but the court noted that appeals against Supreme Court judgments are not permitted under Article 4241 of the Civil Procedure Code. Consequently, the complaint was rejected as inadmissible under Article 4248, as the legal remedy required by the appellant did not exist.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 § 3 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: Complaints for a ruling to declare a Supreme Court decision inconsistent with the law are inadmissible as no such remedy exists.

Keywords

AI generated
inadmissible complaint Supreme Court ruling civil procedure code no remedy available procedural bar

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 § 3 k.p.c.
Uzasadnienie Zgodnie z art. 4241 § 3 k.p.c. od orzeczeń Sądu Najwyższego skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
W związku z tym skarga powoda w tym przedmiocie dotycząca postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2006 r., wydanego w sprawie I CZ (…) podlegała jako niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 4241 § 3 k.p.c
Uzasadnienie Zgodnie z art. 4241 § 3 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
W związku z tym skarga powoda w tym przedmiocie dotycząca postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2006 r., wydanego w sprawie I CZ (…) podlegała jako niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 123/07 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie ze skargi Z. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2006 r., sygn. akt I CZ (…), wydanego w sprawie ze skargi Z. P. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa Z. P. przeciwko S. P. i Instytutowi P.(...) w W. o ochronę dóbr osobistych, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 8 marca 2001 r., sygn. akt I ACa (…), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2008 r., skargę odrzuca. Uzasadnienie Zgodnie z art. 4241 § 3 k.p.c. od orzeczeń Sądu Najwyższego skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje. W związku z tym skarga powoda w tym przedmiocie dotycząca postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2006 r., wydanego w sprawie I CZ (…) podlegała jako niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).